Page 494 - หนังสืออัยการ_พิเศษ 87

454 อััยการนิเทศฉบัับัพิิเศษ
ิ
อั​ยการ​นิเทศ​ฉบับ​พิเศษ 153

(31​ทวิ)​​ ส�าหรับ​ศาล​ใช้​

-8-

�
ี
ท่ดินดังกล่าว​แต่ทางราชการไม่อนุญาตให้ปลูก​เว้นแต่จะนาโฉนดท่ดินมาแสดง​ถ้าท่ดินเป็น
ี
ี
ี
�
่
ี
ี
ื
ของบุคคลอ่นก็ต้องให้เจ้าของท่ดินยินยอม​จ�าเลยท​1​จึงไปยังสานักงานท่ดินเพ่อตรวจสอบว่า
ื
ี
ี
เป็นท่ดินของใคร​เจ้าพนักงานท่ดินแจ้งว่าท่ดินดังกล่าวเป็นของนายโลไกจวย​จ�าเลยท​1​จึงย่น
ี
่
ื
ี
ั
ี
ิ
ค�าร้องต่อศาลแพ่งขอแสดงกรรมสิทธ์ในท่ดินโดยการครอบครองปรปักษ์​ซึ่งจ�าเลยท้งสองเบิก
�
ิ
่
ั
�
ค�าเป็นพยานในคดีดังกล่าวด้วยความเป็นจริง​และศาลแพ่งมีคาส่งให้จาเลยท​1​มีกรรมสิทธ์ใน
ี
�
ท่ดินดังกล่าว​ตามสาเนาคาส่งเอกสารหมาย​จ.9​ส�าหรับจาเลยท​2​และภริยาน้น​เม่อให้การต่อ
่
ั
ื
ี
�
ี
ั
�
�
�
่
�
ี
เจ้าพนักงานตารวจแล้ว​เจ้าพนักงานตารวจไม่อ่านข้อความในบันทึกคาให้การจาเลยท​2​และ
�
ื
่
ี
ภริยาฟังก่อนให้ลงลายมือช่อ​ท�าให้ข้อความท่บันทึกไว้ไม่ตรงกับท่จาเลยท​2​และภริยาให้การ​​
ี
ี
�
​ พิเคราะห์แล้ว​คดีมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจ�าเลยทั้งสองว่าฟ้องโจทก์​
ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา​มาตรา​158​(5)​หรือไม่​นั้น​เห็นว่า​ฎีกา
ของจ�าเลยทั้งสองในข้อนี้มิได้ยกข้อเท็จจริงโดยย่อหรือข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงไว้ให้ชัดแจ้งว่า
ค�าพิพากษาของศาลอุทธรณ์นั้น​ไม่ชอบอย่างไร​จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมาย
วิธีพิจารณาความอาญา​มาตรา​193​วรรคสอง​ประกอบมาตรา​225​ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้​
่
�
ั
​ ปัญหาทจะต้องวินิจฉัยต่อไปก็คือ​จ�าเลยท้งสองกระทาผิดฐานเบิกความอันเป็น
ี
เท็จตามฟ้องหรือไม่​เน่องจากประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา​มาตรา​227​วรรค
ื
ึ
หน่ง​บัญญัติให้ศาลใช้ดุลพินิจวินิจฉัยช่งนาหนักพยานหลักฐานทั้งปวง​อย่าพิพากษาลงโทษ
ั
�
้