Page 496 - หนังสืออัยการ_พิเศษ 87

ิ
456 อััยการนิเทศฉบัับัพิิเศษ
อั​ยการ​นิเทศ​ฉบับ​พิเศษ 155

(31​ทวิ)​​ ส�าหรับ​ศาล​ใช้​

-10-

�
ี
ของศาลแพ่งเก่ยวกับคดีแพ่งดังกล่าวเป็นพยานต่อศาลแทน​ตามคาส่งของศาลแพ่งเอกสาร​
ั
หมาย​จ.9​ซึ่งค�าสั่งดังกล่าวมิได้ระบุให้เห็นว่าจ�าเลยทั้งสองเบิกความว่าอย่างไร​คงมีปรากฏ

ื
ู
้
ี
ั
ให้เห็นแต่เพียงได้ความจากการไต่สวนผ้ร้องว่าอย่างไรเท่านน​ฉะน้นในเบองต้นคดโจทก์
้
ั
ั
ี
�
ั
ื
ยังฟังไม่ได้ว่าจาเลยท้งสองเบิกความต่อศาลแพ่งดังท่โจทก์กล่าวอ้างน้น​เม่อโจทก์สืบ​
ั
�
�
ไม่ได้ว่ามีการกระทาผิดตามฟ้องจึงลงโทษจาเลยท้งสองไม่ได้​ทั้งนี้​โดยไม่จาต้องวินิจฉัย
�
ถึงพยานหลักฐานอ่นใดของโจทก์และจาเลยท้งสองอีกต่อไป​การท่ศาลอุทธรณ์พิพากษา
ี
�
ื
ั
ึ
ั
�
ลงโทษจาเลยท้งสองมาน้น​ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย​ฎีกาของจาเลยท้งสองฟังข้นบางส่วน​
ั
�
ั
​ พิพากษาแก้เป็นว่า​ให้ยกฟ้องโจทก์ในฐานความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา​
มาตรา​177​วรรคแรก​เสียด้วย​นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามค�าพิพากษาศาลอุทธรณ์​
นายพันธาวุธ​​ปาณิกบุตร

นายด�ารุพงศ์​​อิศรางกูร​ณ​อยุธยา

นายดุสิต​​เพชรปลูก