Page 366 - หนังสืออัยการ_พิเศษ 87
P. 366
470 อัยการนิเทศฉบับพิเศษ
330 อััยการนิิเทศฉบัับัพิิเศษ
�
�
�
ศาลฎีกาตรวจสานวนประชุมปรึกษาแล้วทางพิจารณาโจทก์นาสืบว่าห้างหุ้นส่วนจากัดเอ็น.พี.เอ็น.
ซัพพลายผู้เสียหายมีนางณัฎฐาบุญเจริญเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการเม่อประมาณปลายปี2534จ�าเลยได้ขอให้
ื
ื
ั
ผู้เสียหายส่งซ้อสินค้าจากบริษัทปูเป้คิดจ�ากัดเป็นเงิน48,000บาทเศษโดยให้ผู้เสียหายออกเงินให้ก่อน
�
ื
ั
นางณัฎฐาหุ้นส่วนผู้จัดการของผู้เสียหายได้มอบสินค้าให้จาเลยซึ่งจ�าเลยได้ลงช่อรับไว้ตามใบส่งซ้อสินค้าช่วคราว
ั
ื
�
ี
ตามเอกสารหมายจ.1จ�าเลยชาระหน้ค่าสินค้าให้ผู้เสียหายด้วยเช็คธนาคารไทยพาณิชย์จ�ากัดสาขาสะพาน
เดชาติวงศ์(นครสวรรค์)ลงวันที่10มกราคม2535จ�านวนเงิน48,125บาทตามเอกสารหมายจ.2เมื่อเช็ค
�
ี
่
ื
ถึงก�าหนดผู้เสียหายนาเช็คไปเรียกเก็บเงินแต่ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินเม่อวันท21มกราคม2535
ให้เหตุผลว่าโปรดติดต่อผู้สั่งจ่ายตามใบคืนเช็คเอกสารหมายจ.3ในวันที่22ธันวาคม2534วันที่10มกราคม
2535และวันที่21มกราคม2535เงินของจ�าเลยมีไม่พอจ่ายตามเช็คต่อมาวันที่14กุมภาพันธ์2535นางณัฎฐา
�
ได้ไปร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนสถานีตารวจภูธรอาเภอเมืองนครสวรรค์ตามบันทึกคาร้องทุกข์เอกสาร
�
�
หมายจ.4
จ�าเลยนาสืบว่าจ�าเลยติดต่อค้าขายกับนางณัฎฐามานานแล้วโดยจาเลยจะส่งสินค้าจากห้างหุ้นส่วนจากัด
�
�
ั
�
�
เอ็น.พี.เอ็นซัพพลายผู้เสียหายมาจาหน่ายแล้วออกเช็คคาประกันค่าสินค้าให้ไว้เม่อจาเลยขายสินค้าได้แล้วจะคิด
ื
�
�
้
บัญชีกันและจ�าเลยจะช�าระค่าสินค้าให้ผู้เสียหายด้วยเงินสดจ�าเลยออกเช็คตามเอกสารหมายจ.๑ให้แก่ผู้เสียหาย
เพื่อประกันค่าซื้อสินค้าแต่ยังมิได้คิดบัญชีเพราะสินค้าบางอย่างขายไม่หมด
ื
พิเคราะห์แล้วข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติได้ในเบ้องต้นว่าจ�าเลยได้ออกเช็คธนาคารไทยพาณิชย์จ�ากัด
สาขาสะพานเดชาติวงศ์(นครสวรรค์)ลงวันที่10มกราคม2535สั่งจ่ายเงินจ�านวน48,125บาทตามเอกสาร
หมายจ.1ให้แก่ห้างหุ้นส่วนจ�ากัดเอ็น.พี.เอ็น.ซัพพลายผู้เสียหายเมื่อเช็คดังกล่าวถึงก�าหนดผู้เสียหายน�าเช็ค
ู
ั
ไปเรียกเก็บเงินจากธนาคารแต่ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินให้เหตุผลว่าโปรดติดต่อผ้ส่งจ่ายตามใบคืนเช็ค
เอกสารหมายจ.2นางณัฎฐาบุญเจริญหุ้นส่วนผู้จัดการห้างผู้เสียหายได้ไปร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนตาม
บันทึกค�าร้องทุกข์เอกสารหมายจ.4คดีมีปัญหาวินิจฉัยในชั้นฎีกาว่าผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ให้ด�าเนินคดีแก่จ�าเลย
แล้วหรือไม่โจทก์มีนางณัฐฎาหุ้นส่วนผู้จัดการห้างผู้เสียหายเบิกความว่าหลังจากธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตาม
�
เช็คได้ติดต่อทวงถามแต่ไม่พบจาเลยพยานจึงไปแจ้งความร้องทุกข์ไว้ท่สถานีตารวจภูธรอาเภอเมืองนครสวรรค์
ี
�
�
ื
เม่อวันท14กุมภาพันธ์2535ตามบันทึกคาร้องทุกข์เอกสารหมายจ.4แต่นางณัฎฐาตอบคาซักค้านของทนายจาเลย
�
�
�
่
ี
ว่าพยานไปร้องทุกข์ในนามส่วนตัวมิใช่ในนามห้างบันทึกคาร้องทุกข์เอกสารหมายจ.4ข้อความท่ร้องทุกข์
�
ี
ก็เป็นเรื่องที่นางณัฎฐากระท�าในนามของตนเองไม่มีข้อความว่าห้างหุ้นส่วนจ�ากัดเอ็น.พี.เอ็น.ซัพพลายผู้เสียหาย
ั
�
ี
ี
มอบอานาจให้นางณัฎฐาไปร้องทุกข์แทนจึงเป็นกรณท่นางณฎฐาร้องทุกข์ในนามของตนเองที่พันต�ารวจตร ี
์
ิ
ิ
ึ
ต่อศักดพิมพิสุทธ์พนักงานสอบสวนพยานโจทก์ซ่งเป็นผู้รับคาร้องทุกข์เบิกความว่านางณัฎฐาร้องทุกข์ในนาม
�
ั
ั
ี
ั
�
ุ
ของผู้เสียหายก็ขดกับคาเบกความของนางณัฎฐาและบันทึกคาร้องทกข์ดงกล่าวแล้วจึงไม่มีน�้าหนกท่จะรับฟัง
�
ิ
เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่านางณัฎฐาร้องทุกข์ตามเอกสารหมาย จ.4ในนามส่วนตัวแต่นางณัฎฐาในฐานะส่วนตัว
ไม่มีนิติสัมพันธ์กับจาเลยนางณัฎฐาจึงไม่ใช่ผู้เสียหายในคดีนไม่มีสิทธิร้องทุกข์ให้ดาเนินคดีแก่จาเลยเมื่อ
�
ี
�
้
�
�
�
ห้างหุ้นส่วนจากัดเอ็น.ที.เอ็น.ซัพพลายผู้เสียหายมิได้ร้องทุกข์พนักงานสอบสวนย่อมไม่มีอานาจสอบสวนและ
พนักงานอัยการไม่มีอ�านาจฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค2พิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยฎีกาของโจทก์
ฟังไม่ขึ้น
พิพากษายืน.
นายชลอบุณยเนตร
นายสังเวียนรัตนมุง
นายสมชายรังสิกรรพุม
