Page 569 - หนังสืออัยการ_พิเศษ 87
P. 569
อัยการนิเทศฉบับพิเศษ 471
471
อัยการนิเทศฉบับพิเศษ
ิ
อััยการนิเทศฉบัับัพิิเศษ 525
471
471
อัยการนิเทศฉบับพิเศษ
อัยการนิเทศฉบับพิเศษ
ด่วนมำก
ด่วนมำก
ด่วนมำก
ด่วนมำก
ที่อส(สฝปผ.)0018/ว262
ส�านักงานอัยการสูงสุด
ที่อส(สฝปผ.)0018/ว262 ส�านักงานอัยการสูงสุด
ถนนหน้าหับเผย
ที่อส(สฝปผ.)0018/ว262 ส�านักงานอัยการสูงสุดกรุงเทพฯ10200
ที่อส(สฝปผ.)0018/ว262
ส�านักงานอัยการสูงสุด
ถนนหน้าหับเผยกรุงเทพฯ10200
ถนนหน้าหับเผยกรุงเทพฯ10200
ถนนหน้าหับเผยกรุงเทพฯ10200
19พฤศจิกายน2544
19พฤศจิกายน2544
19พฤศจิกายน2544
19พฤศจิกายน2544
เรื่อง แนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับการตรวจส�านวนในคดีความผิดฐานเสพยาเสพติดให้โทษ
เรื่อง แนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับการตรวจส�านวนในคดีความผิดฐานเสพยาเสพติดให้โทษ
เรื่อง แนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับการตรวจส�านวนในคดีความผิดฐานเสพยาเสพติดให้โทษ
เรื่อง แนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับการตรวจส�านวนในคดีความผิดฐานเสพยาเสพติดให้โทษ
เรียน รองอัยการสูงสุด อธิบดีอัยการฝ่าย อธิบดีอัยการเขต อัยการพิเศษฝ่าย เลขานุการอัยการสูงสุด
เรียน รองอัยการสูงสุด อธิบดีอัยการฝ่าย อธิบดีอัยการเขต อัยการพิเศษฝ่าย เลขานุการอัยการสูงสุด
เรียน รองอัยการสูงสุด อธิบดีอัยการฝ่าย อธิบดีอัยการเขต อัยการพิเศษฝ่าย เลขานุการอัยการสูงสุด
อัยการจังหวัดและผู้อ�านวยการสถาบันกฎหมายอาญา
เรียน รองอัยการสูงสุด อธิบดีอัยการฝ่าย อธิบดีอัยการเขต อัยการพิเศษฝ่าย เลขานุการอัยการสูงสุด
อัยการจังหวัดและผู้อ�านวยการสถาบันกฎหมายอาญา
อัยการจังหวัดและผู้อ�านวยการสถาบันกฎหมายอาญา
อัยการจังหวัดและผู้อ�านวยการสถาบันกฎหมายอาญา
�
ด้วยปรากฏจากการตรวจสอบพบว่าการตรวจสานวนและการส่งคดีของพนักงานอัยการในคดีความ
ั
�
ด้วยปรากฏจากการตรวจสอบพบว่าการตรวจสานวนและการส่งคดีของพนักงานอัยการในคดีความ
ั
ผิดฐานเสพยาเสพติดให้โทษกรณีไม่มีประจักษ์พยานรู้เห็นหรือไม่มีอุปกรณ์ท่ใช้ในการเสพท่จะพิสูจน์ว่าผ
ี
ด้วยปรากฏจากการตรวจสอบพบว่าการตรวจสานวนและการส่งคดีของพนักงานอัยการในคดีความู้ต้องหา
ี
ผิดฐานเสพยาเสพติดให้โทษกรณีไม่มีประจักษ์พยานรู้เห็นหรือไม่มีอุปกรณ์ท่ใช้ในการเสพท่จะพิสูจน์ว่าผู้ต้องหา
ั
�
ด้วยปรากฏจากการตรวจสอบพบว่าการตรวจสานวนและการส่งคดีของพนักงานอัยการในคดีความ
ั
�
ี
ี
ได้เสพยาเสพติดให้โทษคงมีแต่คารับสารภาพของผู้ต้องหาในช้นจับกุมและช้นสอบสวน
ั
ี ประกอบกับผลการ
�
ั
ผิดฐานเสพยาเสพติดให้โทษกรณีไม่มีประจักษ์พยานรู้เห็นหรือไม่มีอุปกรณ์ท่ใช้ในการเสพท่จะพิสูจน์ว่าผู้ต้องหา
ี
ี
ผิดฐานเสพยาเสพติดให้โทษกรณีไม่มีประจักษ์พยานรู้เห็นหรือไม่มีอุปกรณ์ท่ใช้ในการเสพท่จะพิสูจน์ว่าผู้ต้องหา
ี
ได้เสพยาเสพติดให้โทษคงมีแต่คารับสารภาพของผู้ต้องหาในช้นจับกุมและช้นสอบสวนประกอบกับผลการ
ั
ั
�
ั
ั
ื
้
�สารเสพติดในเบองต้นว่าได้พบสารเสพติดให้โทษในปัสสาวะของผู้ต้องหา
ู
�
ื
ได้เสพยาเสพติดให้โทษคงมีแต่คารับสารภาพของผู้ต้องหาในช้นจับกุมและช้นสอบสวนประกอบกับผลการ
ตรวจปัสสาวะของผ้ต้องหาเพ่อหา
ได้เสพยาเสพติดให้โทษคงมีแต่คารับสารภาพของผู้ต้องหาในช้นจับกุมและช้นสอบสวนประกอบกับผลการ
ั
ั
ตรวจปัสสาวะของผ้ต้องหาเพ่อหาสารเสพติดในเบองต้นว่าได้พบสารเสพติดให้โทษในปัสสาวะของผู้ต้องหา
ู
ื
ื
้
ั
ี
โดยยังไม่ปรากฏรายงานการตรวจยืนยันผลท่แน่นอนอีกคร้งหน่งจากสถานตรวจพิสูจน์ท่ส่วนราชการก
ตรวจปัสสาวะของผ้ต้องหาเพ่อหาสารเสพติดในเบองต้นว่าได้พบสารเสพติดให้โทษในปัสสาวะของผู้ต้องหา�าหนด
ึ
ี
ู
้
ตรวจปัสสาวะของผ้ต้องหาเพ่อหาสารเสพติดในเบองต้นว่าได้พบสารเสพติดให้โทษในปัสสาวะของผู้ต้องหา
ู
ื
้
ื
ื
ื
ึ
ี
โดยยังไม่ปรากฏรายงานการตรวจยืนยันผลท่แน่นอนอีกคร้งหน่งจากสถานตรวจพิสูจน์ท่ส่วนราชการกาหนด
�
ี
ั
ไว้แต่พนักงานอัยการได้มีคาส่งฟ้องและย่นฟ้องผู้ต้องหาต่อศาลไปก่อนต่อมาผลการตรวจวิเคราะห์ย
ั
โดยยังไม่ปรากฏรายงานการตรวจยืนยันผลท่แน่นอนอีกคร้งหน่งจากสถานตรวจพิสูจน์ท่ส่วนราชการกาหนด
โดยยังไม่ปรากฏรายงานการตรวจยืนยันผลท่แน่นอนอีกคร้งหน่งจากสถานตรวจพิสูจน์ท่ส่วนราชการกาหนดืนยันว่า
�
ื
ี
ี
�
ึ
ั
ึ
ี
�
ั
ี
ไว้แต่พนักงานอัยการได้มีคาส่งฟ้องและย่นฟ้องผู้ต้องหาต่อศาลไปก่อนต่อมาผลการตรวจวิเคราะห์ยืนยันว่า
ื
ั
�
ึ
ื
ไม่พบสารเสพติดในปัสสาวะของผู้ต้องหาพนักงานอัยการจึงได้ย่นค�าร้องขอถอนฟ้องผู้ต้องหาซ่งการดาเนินคด
�
ั
�
ไว้แต่พนักงานอัยการได้มีคาส่งฟ้องและย่นฟ้องผู้ต้องหาต่อศาลไปก่อนต่อมาผลการตรวจวิเคราะห์ยืนยันว่า ี ี
ื
�
ื
ั
ไว้แต่พนักงานอัยการได้มีคาส่งฟ้องและย่นฟ้องผู้ต้องหาต่อศาลไปก่อนต่อมาผลการตรวจวิเคราะห์ยืนยันว่า
�
ึ
ื
�
ไม่พบสารเสพติดในปัสสาวะของผู้ต้องหาพนักงานอัยการจึงได้ย่นคาร้องขอถอนฟ้องผู้ต้องหาซ่งการดาเนินคด
ไม่พบสารเสพติดในปัสสาวะของผู้ต้องหาพนักงานอัยการจึงได้ย่นคาร้องขอถอนฟ้องผู้ต้องหาซ่งการดาเนินคดิ
ในลักษณะน้อาจเกิดความเสียหายต่อทางราชการได้ส�านักงานอัยการสูงสุดจึงเห็นสมควรกาหนดแนวทางปฏิบัต
�
ี
ึ
�
ื
ไม่พบสารเสพติดในปัสสาวะของผู้ต้องหาพนักงานอัยการจึงได้ย่นค�าร้องขอถอนฟ้องผู้ต้องหาซ่งการดาเนินคด ี ิ ี
�
ื
ึ
�
�
ในลักษณะน้อาจเกิดความเสียหายต่อทางราชการได้ส�านักงานอัยการสูงสุดจึงเห็นสมควรกาหนดแนวทางปฏิบัต
ี
ี
ในลักษณะน้อาจเกิดความเสียหายต่อทางราชการได้ส�านักงานอัยการสูงสุดจึงเห็นสมควรกาหนดแนวทางปฏิบัต ิ ิ
ในการตรวจส�านวนประเภทนี้ไว้ดังนี้
�
ในลักษณะน้อาจเกิดความเสียหายต่อทางราชการได้ส�านักงานอัยการสูงสุดจึงเห็นสมควรกาหนดแนวทางปฏิบัต
ี
�
ในการตรวจส�านวนประเภทนี้ไว้ดังนี้
1.ส�านวนคดีใดท่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าได้มีการตรวจปัสสาวะของผู้ต้องหาเพ่อหาสารเสพติดใน
ในการตรวจส�านวนประเภทนี้ไว้ดังนี้ ี ี ื ื
ในการตรวจส�านวนประเภทนี้ไว้ดังนี้
1.ส�านวนคดีใดท่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าได้มีการตรวจปัสสาวะของผู้ต้องหาเพ่อหาสารเสพติดใน
ึ
ั
เบ้องต้นและพบสารเสพติดให้โทษในปัสสาวะของผู้ต้องหาซ่งได้มีการส่งปัสสาวะของผู้ต้องหานนไปตรวจพิสูจน์
้
ื
เบ้องต้นและพบสารเสพติดให้โทษในปัสสาวะของผู้ต้องหาซ่งได้มีการส่งปัสสาวะของผู้ต้องหานนไปตรวจพิสูจน์
1.ส�านวนคดีใดท่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าได้มีการตรวจปัสสาวะของผู้ต้องหาเพ่อหาสารเสพติดใน
ี
ื
ื
ี
1.ส�านวนคดีใดท่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าได้มีการตรวจปัสสาวะของผู้ต้องหาเพ่อหาสารเสพติดใน
ั
ื
ึ
้
ื เพ่อยืนยันผลยังสถานตรวจพิสูจน์ท่ส่วนราชการกาหนดไว้ด้วยแต่ไม่ปรากฏรายงานการตรวจยืนยันผลท่แน่นอน
ี
�
ื
ึ
เบ้องต้นและพบสารเสพติดให้โทษในปัสสาวะของผู้ต้องหาซ่งได้มีการส่งปัสสาวะของผู้ต้องหานนไปตรวจพิสูจน์ ี
ื
้
ั
ึ
เบ้องต้นและพบสารเสพติดให้โทษในปัสสาวะของผู้ต้องหาซ่งได้มีการส่งปัสสาวะของผู้ต้องหานนไปตรวจพิสูจน์
้
ั
ี
เพ่อยืนยันผลยังสถานตรวจพิสูจน์ท่ส่วนราชการกาหนดไว้ด้วยแต่ไม่ปรากฏรายงานการตรวจยืนยันผลท่แน่นอน
�
ี
ื
ั
�
ึ
ี
ี
ื อีกคร้งหน่งจากสถานตรวจพิสูจน์ท่ส่วนราชการกาหนดไว้กรณีเช่นน้ให้พนักงานอัยการปฏิบัติตามระเบียบกรม
�
ื
ี
เพ่อยืนยันผลยังสถานตรวจพิสูจน์ท่ส่วนราชการกาหนดไว้ด้วยแต่ไม่ปรากฏรายงานการตรวจยืนยันผลท่แน่นอน ี
ี
ี
�
เพ่อยืนยันผลยังสถานตรวจพิสูจน์ท่ส่วนราชการกาหนดไว้ด้วยแต่ไม่ปรากฏรายงานการตรวจยืนยันผลท่แน่นอน
ั
ี
ี
อีกคร้งหน่งจากสถานตรวจพิสูจน์ท่ส่วนราชการกาหนดไว้กรณีเช่นน้ให้พนักงานอัยการปฏิบัติตามระเบียบกรม
ึ
�
ึ
�
อีกคร้งหน่งจากสถานตรวจพิสูจน์ท่ส่วนราชการกาหนดไว้กรณีเช่นน้ให้พนักงานอัยการปฏิบัติตามระเบียบกรม
อีกคร้งหน่งจากสถานตรวจพิสูจน์ท่ส่วนราชการกาหนดไว้กรณีเช่นน้ให้พนักงานอัยการปฏิบัติตามระเบียบกรม
ี
ั อัยการว่าด้วยการด�าเนินคดีอาญาของพนักงานอัยการพ.ศ.2528ข้อ35โดยให้ท�าการสั่งสอบสวนเพิ่มเติมเพื่อ
ี
ี
ึ
ั
�
ี
อัยการว่าด้วยการด�าเนินคดีอาญาของพนักงานอัยการพ.ศ.2528ข้อ35โดยให้ท�าการสั่งสอบสวนเพิ่มเติมเพื่อ
ให้ได้มาซึ่งรายงานตรวจยืนยันผลที่แน่นอนเสียก่อนที่จะวินิจฉัยสั่งคดีทั้งนี้เพราะผลที่ได้ในขั้นตอนการตรวจ
อัยการว่าด้วยการด�าเนินคดีอาญาของพนักงานอัยการพ.ศ.2528ข้อ35โดยให้ท�าการสั่งสอบสวนเพิ่มเติมเพื่อ
อัยการว่าด้วยการด�าเนินคดีอาญาของพนักงานอัยการพ.ศ.2528ข้อ35โดยให้ท�าการสั่งสอบสวนเพิ่มเติมเพื่อ
ให้ได้มาซึ่งรายงานตรวจยืนยันผลที่แน่นอนเสียก่อนที่จะวินิจฉัยสั่งคดีทั้งนี้เพราะผลที่ได้ในขั้นตอนการตรวจ
ื
ื
เบ้องต้นเป็นเพียงการตรวจพิสูจน์เพ่อการคัดแยกตัวอย่างปัสสาวะให้ผลบวกคือมีความเป็นไปได้ว่าจะมีสาร
ให้ได้มาซึ่งรายงานตรวจยืนยันผลที่แน่นอนเสียก่อนที่จะวินิจฉัยสั่งคดีทั้งนี้เพราะผลที่ได้ในขั้นตอนการตรวจ
ให้ได้มาซึ่งรายงานตรวจยืนยันผลที่แน่นอนเสียก่อนที่จะวินิจฉัยสั่งคดีทั้งนี้เพราะผลที่ได้ในขั้นตอนการตรวจ
เบ้องต้นเป็นเพียงการตรวจพิสูจน์เพ่อการคัดแยกตัวอย่างปัสสาวะให้ผลบวกคือมีความเป็นไปได้ว่าจะมีสาร
ื
ื
ิ
เบ้องต้น ออกฤทธ์ของยาบ้า(เมทแอมเฟตามีน/แอมเฟตามีน/อีเฟดรีน)หรือยาอ(สารเอ็มดีเอ็มเอ)ผสมอยู่ออกจากตัวอย่าง
ี
ื
ื เป็นเพียงการตรวจพิสูจน์เพ่อการคัดแยกตัวอย่างปัสสาวะให้ผลบวกคือมีความเป็นไปได้ว่าจะมีสาร
ื
ื
เบ้องต้นเป็นเพียงการตรวจพิสูจน์เพ่อการคัดแยกตัวอย่างปัสสาวะให้ผลบวกคือมีความเป็นไปได้ว่าจะมีสาร
ออกฤทธ์ของยาบ้า(เมทแอมเฟตามีน/แอมเฟตามีน/อีเฟดรีน)หรือยาอ(สารเอ็มดีเอ็มเอ)ผสมอยู่ออกจากตัวอย่าง
ี
ิ
ออกฤทธ์ของยาบ้า(เมทแอมเฟตามีน/แอมเฟตามีน/อีเฟดรีน)หรือยาอ(สารเอ็มดีเอ็มเอ)ผสมอยู่ออกจากตัวอย่าง
ิ ปัสสาวะที่ไม่มีสารเหล่านี้เท่านั้นดังนั้นผลการตรวจในขั้นนี้จึงไม่สามารถยืนยันความถูกต้องว่ามีการเสพยาบ้า
ี
ออกฤทธ์ของยาบ้า(เมทแอมเฟตามีน/แอมเฟตามีน/อีเฟดรีน)หรือยาอ(สารเอ็มดีเอ็มเอ)ผสมอยู่ออกจากตัวอย่าง
ิ
ี
ปัสสาวะที่ไม่มีสารเหล่านี้เท่านั้นดังนั้นผลการตรวจในขั้นนี้จึงไม่สามารถยืนยันความถูกต้องว่ามีการเสพยาบ้า
ื
ั
ึ
ี
ยาอหรือไม่จนกว่าจะผ่านการตรวจในข้นยนยันผลอีกคร้งหน่งเม่อได้รับรายงานการตรวจยืนยันผลแล้วจึงให้
ื
ั
ปัสสาวะที่ไม่มีสารเหล่านี้เท่านั้นดังนั้นผลการตรวจในขั้นนี้จึงไม่สามารถยืนยันความถูกต้องว่ามีการเสพยาบ้า
ปัสสาวะที่ไม่มีสารเหล่านี้เท่านั้นดังนั้นผลการตรวจในขั้นนี้จึงไม่สามารถยืนยันความถูกต้องว่ามีการเสพยาบ้า
ั
ยาอหรือไม่จนกว่าจะผ่านการตรวจในข้นยนยันผลอีกคร้งหน่งเม่อได้รับรายงานการตรวจยืนยันผลแล้วจึงให้
ื
ั
ื
ึ
ี
ี พิจารณาสั่งไปตามรูปคดี
ยาอหรือไม่จนกว่าจะผ่านการตรวจในข้นยนยันผลอีกคร้งหน่งเม่อได้รับรายงานการตรวจยืนยันผลแล้วจึงให้
ยาอหรือไม่ ั ื ั ื ั ึ ั ื ึ ื
ี จนกว่าจะผ่านการตรวจในข้นยนยันผลอีกคร้งหน่งเม่อได้รับรายงานการตรวจยืนยันผลแล้วจึงให้
พิจารณาสั่งไปตามรูปคดี
ื
2.
พิจารณาสั่งไปตามรูปคดี ส�านวนคดีใดท่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าไม่ได้มีการตรวจปัสสาวะของผู้ต้องหาเพ่อหาสารเสพติด
ี
พิจารณาสั่งไปตามรูปคดี
ี
2.ส�านวนคดีใดท่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าไม่ได้มีการตรวจปัสสาวะของผู้ต้องหาเพ่อหาสารเสพติด
ื
ให้โทษให้พนักงานอัยการพิจารณาตรวจส�านวนไปตามพยานหลักฐานเท่าที่ปรากฏในส�านวน
ื และปฏิบัติตาม
2.ส�านวนคดีใดท่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าไม่ได้มีการตรวจปัสสาวะของผู้ต้องหาเพ่อหาสารเสพติด
ให้โทษให้พนักงานอัยการพิจารณาตรวจส�านวนไปตามพยานหลักฐานเท่าที่ปรากฏในส�านวนและปฏิบัติตาม
ื
ี
ี
2.ส�านวนคดีใดท่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าไม่ได้มีการตรวจปัสสาวะของผู้ต้องหาเพ่อหาสารเสพติด
ให้โทษให้พนักงานอัยการพิจารณาตรวจส�านวนไปตามพยานหลักฐานเท่าที่ปรากฏในส�านวนและปฏิบัติตาม
ให้โทษให้พนักงานอัยการพิจารณาตรวจส�านวนไปตามพยานหลักฐานเท่าที่ปรากฏในส�านวนและปฏิบัติตาม
