Page 554 - หนังสืออัยการ_พิเศษ 87

510 อััยการนิิเทศฉบัับัพิิเศษ
778 อั​ยการ​นิเทศ​ฉบับ​พิเศษ

​ จ�าเลยให้การรับสารภาพ

ั
ี
่
ี
ุ
​ ระหว่างพิจารณา​นายสรชัย​เช่ยวชาญประพันธ์​ผู้เสียหายท​2​ยื่นค�าร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์​ศาลช้นต้น​
อนุญาตให้เข้าร่วมเป็นโจทก์เฉพาะข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา​มาตรา​300​
​ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า​จ�าเลยมีความผิดตามฟ้อง​รับลดกึ่งหนึ่ง​ฐานขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่น
ได้รับอันตรายสาหัส​จ�าคุก​6​เดือน​ฐานขับรถประมาทเป็นเหตุให้ทรัพย์สินของผู้อื่นเสียหาย​มีผู้ได้รับอันตราย
สาหัสและหลบหนีไม่แจ้งเหตุ​จ�าคุก​1​เดือน​รวมจ�าคุก​7​เดือน

​ จ�าเลยอุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาและรอการลงโทษ

​ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า​บันทึกฟ้องคดีอาญาด้วยวาจาของโจทก์มิได้อ้างมาตราในกฎหมาย​ซ่งบัญญัติว่า​
ึ
�
ั
ั
การกระทาเช่นน้นเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา​มาตรา​158​(6)​ดังน้น​จึงเป็นคาฟ้อง
�
ที่มิชอบด้วยกฎหมาย​แม้จ�าเลยจะมิได้อุทธรณ์ก็ตาม​แต่เป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย​ศาลอุทธรณ์
สามารถยกขึ้นวินิจฉัยได้​พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์

​ โจทก์ร่วมฎีกา

�
​ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า​“คดีคงมีปัญหาท่ต้องวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ร่วมประการแรกว่า​ฟ้องโจทก์สาหรับ
ี
ื
ี
ความผิดฐานขับรถประมาทเป็นเหตุให้ผู้อ่นได้รับอันตรายสาหัสเป็นฟ้องท่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่​เห็นว่า​
บันทึกการฟ้องคดีอาญาด้วยวาจาเป็นส่วนหน่งของฟ้องด้วยวาจาของโจทก์และเป็นหลักฐานการฟ้องคดีด้วยวาจา​
ึ
ึ
ี
�
ื
ั
เพ่อสะดวกท่ศาลจะบันทึกการฟ้องด้วยวาจาลงในแบบพิมพ์ของศาลได้รวดเร็วข้นเท่าน้น​โจทก์ฟ้องว่าจาเลย​
กระท�าความผิดข้อหาใดและขอให้ลงโทษตามบทกฎหมายใดบ้าง​จึงต้องพิจารณาจากฟ้องที่ศาลชั้นต้นบันทึกไว้
ั
ี
ื
ี
และบันทึกการฟ้องคดีอาญาด้วยวาจาของโจทก์ประกอบกัน​คดีน้เม่อพิจารณาฟ้องท่ศาลช้นต้นบันทึกไว้และบันทึก
การฟ้องคดีอาญาด้วยวาจาของโจทก์ประกอบกันแล้ว​แม้บันทึกการฟ้องคดีอาญาด้วยวาจาของโจทก์จะไม่ได้อ้าง
�
ึ
ั
ี
กฎหมายและบทมาตราในกฎหมายซ่งบัญญัติว่าการกระทาเช่นน้นเป็นความผิดมาด้วยก็ตาม​แต่ฟ้องท่ศาลบันทึก​
ไว้ระบุว่าขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา​300​พระราชบัญญัติจราจรทางบก​พ.ศ.​2522​มาตรา​
ึ
43,​157​อันเป็นการอ้างมาตราในกฎหมายซ่งบัญญัติว่าการกระทาเช่นน้นเป็นความผิดฐานขับรถโดยประมาท​
�
ั
�
เป็นเหต​ให้ผู้อ่นได้รับอันตรายสาหัสแล้วฟ้องโจทก์สาหรับความผิดฐานน้จึงชอบด้วยกฎหมายตามพระราชบัญญัต ิ
ื
ุ
ี
จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง​พ.ศ.​2499​มาตรา​19​วรรคสอง
ื
ี
ี
​ ปัญหาท่ต้องวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ร่วมประการต่อไปว่าการท่คู่ความไม่ได้ลงช่อในบันทึกคาฟ้องของ
�
�
ี
ศาลเป็นการดาเนินกระบวนพิจารณาผิดพลาดท่ศาลจะต้องเพิกถอนกระบวนพิจารณาดังกล่าวหรือไม่​เห็นว่า​ ​
ั
พระราชบัญญัติจัดต้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง​ พ.ศ.​ 2499​ มาตรา​ 19​ วรรคส​ ​ ี ่
ื
ี
บัญญัติว่า​“ในกรณีท่ฟ้องหรือให้การด้วยวาจา​ให้ศาลบันทึกใจความไว้เป็นหลักฐานและให้คู่ความลงช่อไว้”​
มีความหมายว่าให้คู่ความลงชื่อไว้ก็เพื่อเป็นหลักฐานว่าศาลบันทึกฟ้องด้วยวาจาถูกต้องเท่านั้น​เมื่อพิจารณาแล้ว​
ู่
ู่
การท่คความไม่ได้ลงช่อไว้ในคดีนเกิดจากเจ้าพนักงานศาลไม่ได้นาไปให้คความลงช่อ​จึงเป็นเพียงความบกพร่อง​
ี
้
ี
ื
�
ื
ั
ั
�
�
เท่าน้น​ คดีนี้จ�าเลยให้การรับสารภาพ​ และระหว่างสืบเสาะและพินิจจาเลยในกาหนด​ 15​ วันและนดฟัง​