Page 307 - หนังสืออัยการ_พิเศษ 87
P. 307

700  อั​ยการ​นิเทศ​ฉบับ​พิเศษ                                   อััยการนิเทศฉบัับัพิิเศษ           271
                                                                                         ิ

                  ​        ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้อง​รถของกลางคืนเจ้าของ

                                                                            ั
                                                                       �
                  ​        โจทก์อุทธรณ์ขอให้อนุญาตโจทก์แก้ฟ้องหรือลงโทษจาเลยท้งสองตามฟ้อง​โดยอธิบดีกรมอัยการรับรอง
                  ให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง
                                                      ุ
                  ​        ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว​ไม่อนญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง​และฟังว่าเหตุรถชนกันเกิดจากความประมาท
                  ของจ�าเลยที่​2​ฝ่ายเดียว​พิพากษาแก้เป็นว่าจ�าเลยที่​2​มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา​มาตรา​300​จ�าคุก​
                  1​ปี​การน�าชี้ท�าแผนที่เกิดเหตุ​เอกสารหมาย​จ.2​กับการเสนอให้ค่าเสียหายของจ�าเลยที่​2​เป็นประโยชน์แก่​

                  การพิจารณาและเป็นการพยายามบรรเทาผลร้ายอันเป็นเหตุบรรเทาโทษ​ตามประมวลกฎหมายอาญา​มาตรา​78​
                  ลดโทษให้หนึ่งในสาม​คงจ�าคุก​8​เดือน​นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามค�าพิพากษาศาลชั้นต้น

                                                                                        ิ
                                                    ี
                  ​​       โจทก์ฎีกาปัญหาข้อกฎหมายท่ศาลล่างท้งสองไม่อนุญาตให้โจทก์แก้และเพ่มเติมฟ้อง​และรอให้ลงโทษ
                                                           ั
                        ี
                        ่
                                                                        ่
                                                                        ี
                                   ึ
                  จ�าเลยท​2​ให้หนักข้น​โดยไม่ลดโทษให้กับขอให้ลงโทษจ�าเลยท​1​โดยอธิบดีกรมอัยการรับรองให้ฎีกาในปัญหา
                  ข้อเท็จจริงได้
                  ​        จ�าเลยที่​2​ฎีกาขอให้ยกฟ้อง

                  ​        ศาลฎีกาตรวจส�านวนและประชุมปรึกษาแล้ว



                  ​        ก่อนวินิจฉัยในปัญหาข้อเท็จจริง​สมควรวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการขอแก้และเพิ่มเติมฟ้อง
                                      ี
                                                                              ึ
                                                                                                              ิ
                  ของโจทก์ก่อน​ในข้อน้-พิเคราะห์แล้ว-เห็นว่าเม่อข้อเท็จจริง-ปรากฏข้นหลังจากโจทก์สืบพยานโจทก์เสร็จส้น​
                                                           ื
                                                         ื
                                                                            ี
                                       ิ
                  แล้วว่า​นางมุ่ยฮ้ว​แซ่ฉ่น​ถึงแก่ความตายเน่องจากได้รับบาดเจ็บท่สมอง​อันเกิดจากรถชนกันตามฟ้องและ
                                ั
                  พนักงานสอบสวนได้สอบสวนเพ่มเติมในข้อหาขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อ่นถึงแก่ความตายแล้ว​ท้งปรากฏ
                                                                                     ื
                                              ิ
                                                                                                         ั
                                                         ั
                  ว่าศาลช้นต้นยังมิได้พิพากษา​การท่ศาลล่างท้งสองอ้างเหตุไม่อนุญาตให้โจทก์แก้และเพ่มเติมฟ้องเพราะเหตุ
                                                                                              ิ
                         ั
                                                 ี
                  เพียงว่าหากอนุญาตแล้ว-ศาลช้นต้นจะไม่มีอานาจพิจารณาพิพากษา​หาได้ไม่เพราะไม่มีผู้ใดอาจคาดหมายได้ว่า​​
                                            ั
                                                       �
                  นางมุ่ยฮ้ว-จะถึงแก่ความตายหรือไม่​ท้งโจทก์จะย่นฟ้องขอให้ลงโทษจาเลยท้งสองในข้อหาขับรถยนต์โดย
                                                                                      ั
                                                                                 �
                                                    ั
                                                              ื
                         ั
                  ประมาทเป็นเหตุให้คนตายใหม่อีกไม่ได้​กรณีเช่นนี้​โจทก์จึงได้แต่ขอแก้ฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา
                                           ั
                                                                                                   ี
                                                                                                           ั
                  ความอาญามาตรา​163​เท่าน้น​กรณีจึงมีเหตุอันควรและสมควรอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้​ท่ศาลล่างท้งสอง​
                  ไม่อนุญาตให้โจทก์แก้และเพิ่มเติมฟ้อง​ศาลฎีกาจึงไม่เห็นพ้องด้วย​ฎีกาโจทก์ในข้อนี้ฟังขึ้น
                                                                                                 ั
                                                            ิ
                                                                                                           �
                            ื
                  ​        เม่อศาลฎีกาอนุญาตให้โจทก์แก้และเพ่มเติมฟ้องได้แล้วท้งคดีเกินอานาจของศาลช้นต้นท่จะดาเนิน
                                                                                    �
                                                                                                       ี
                                                                            ั
                  กระบวนพิจารณาพิพากษาตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม​มาตรา​15​ท่แก้ไขเพ่มเติมแล้ว​ศาลฎีกาจึงไม่อาจวินิจฉัย
                                                                            ี
                                                                                  ิ
                  ในปัญหาข้อเท็จจริงต่อไปได้
                  ​       พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์​ให้โจทก์น�าคดีไปฟ้องต่อศาลชั้นต้นที่มีอ�านาจพิจารณาพิพากษาต่อไป.
   302   303   304   305   306   307   308   309   310   311   312