Page 890 - หนังสืออัยการ_พิเศษ 87

452 อั​ยการ​นิเทศ​ฉบับ​พิเศษ

452 อั​ยการ​นิเทศ​ฉบับ​พิเศษ
834 อััยการนิเทศฉบัับัพิิเศษ
ิ
452
452 อั​ยการ​นิเทศ​ฉบับ​พิเศษ อั​ยการ​นิเทศ​ฉบับ​พิเศษ

ที่​อส​0027(ปผ)/ว​387​​ ​ ส�านักงานอัยการสูงสุด​
ส�านักงานอัยการสูงสุด​
​​​​
​ ที่ ​​ ที่​อส​0027(ปผ)/ว​387​​ ​ ​ ​ ถนนหน้าหับเผย​กรุงเทพฯ​10200
อส
​
​ ​
ที่​อส​0027(ปผ)/ว​387​​387​​
า
ส�
0027(ปผ)/ว
​
ส�านักงานอัยการสูงสุด​นักงานอัยการสูงสุด​
​
ถนนหน้าหับเผย​กรุงเทพฯ​10200
​​ ​​​
ุงเทพฯ
​
ถนนหน้าห
​ ​ ​​ ​​​​​​ ​ ​ ถนนหน้าหับเผย​กรุงเทพฯ​1020010200
ับเผย
กร
​
​
​
​ ​​ ​​​ 30​ตุลาคม​2550​
30​ตุลาคม​2550​
​​ ​​​
​
​
​
​ ​ ​​ ​​​​​​ 30​ตุลาคม​2550​2550​
​
ตุลาคม
30
​
เรื่อง​ แนวทางปฏิบัติของพนักงานสอบสวนที่ได้รับเรื่องจากคณะกรรมการ​ป.ป.ช.
เรื่อง​ แนวทางปฏิบัติของพนักงานสอบสวนที่ได้รับเรื่องจากคณะกรรมการ​ป.ป.ช.
แนวทางปฏิบัติของพนักงานสอบสวนที่ได้รับเรื่องจากคณะกรรมการ
เรื่อง​ แนวทางปฏิบัติของพนักงานสอบสวนที่ได้รับเรื่องจากคณะกรรมการ​ป.ป.ช.ป.ป.ช.
เรื่อง
​
​
เรียน​ รองอัยการสูงสุด​ผู้ตรวจราชการอัยการ​อธิบดีอัยการฝ่าย​อธิบดีอัยการเขต​อัยการพิเศษฝ่าย​เลขานุการ​
เรียน​ รองอัยการสูงสุด​ผู้ตรวจราชการอัยการ​อธิบดีอัยการฝ่าย​อธิบดีอัยการเขต​อัยการพิเศษฝ่าย​เลขานุการ​
​ เรียน อัยการสูงสุด​อัยการจังหวัด​ผู้อ�านวยการสานักงานพัฒนาระบบบริหาร​ผู้อ�านวยการศูนย์เทคโนโลย​ ี ี
�
​
​
รองอัยการสูงสุด
อัยการพิเศษฝ่าย
อธิบดีอัยการฝ่าย
​
​
เรียน​ รองอัยการสูงสุด​ผู้ตรวจราชการอัยการ​อธิบดีอัยการฝ่าย​อธิบดีอัยการเขต​อัยการพิเศษฝ่าย​เลขานุการ​เลขานุการ​
อธิบดีอัยการเขต
ผู้ตรวจราชการอัยการ
​
​
​
�
อัยการสูงสุด​อัยการจังหวัด​ผู้อ�านวยการสานักงานพัฒนาระบบบริหาร​ผู้อ�านวยการศูนย์เทคโนโลย​
​
​ ​ สารสนเทศและการสื่อสาร​และผู้อ�านวยการส�านักงานอัยการ ิหาร ​ ผู ้ อ� า นวยการศ ี ี
อ
ัฒนาระบบบร
อัยการสูงสุด​อัยการจังหวัด​ผู้อ�านวยการสานักงานพัฒนาระบบบริหาร​ผู้อ�านวยการศูนย์เทคโนโลย​ูนย์เทคโนโลย​
ุด
ัยการส
ูงส
​
้
อ�
า
ังหว
ักงานพ
า
น
​
�
ัด
ผู
�
อ
ัยการจ
นวยการส
สารสนเทศและการสื่อสาร​และผู้อ�านวยการส�านักงานอัยการ
​
า
นวยการส�
า
และผู้อ�
​
​ ​ สารสนเทศและการสื่อสาร​และผู้อ�านวยการส�านักงานอัยการนักงานอัยการ
สารสนเทศและการสื่อสาร
อ้างถึง​​หนังสือส�านักงาน​ป.ป.ช.​ลับ​ที่​ปช​0005/3926​ลงวันที่​13​กันยายน​2550
อ้างถึง​​หนังสือส�านักงาน​ป.ป.ช.​ลับ​ที่​ปช​0005/3926​ลงวันที่​13​กันยายน​2550
​
กันยายน
0005/3926
​
หนังสือส�
​
ที่
ปช
​​
​
า
นักงาน
อ้างถึง
​
​
​
อ้างถึง​​หนังสือส�านักงาน​ป.ป.ช.​ลับ​ที่​ปช​0005/3926​ลงวันที่​13​กันยายน​25502550
ลงวันที่
ป.ป.ช.
​
​
13
ลับ
​ ​​ ​ ตามหนังสือที่อ้างถึง​เลขาธิการคณะกรรมการ​ป.ป.ช.​แจ้งว่า​คณะกรรมการ​ป.ป.ช.​ได้พิจารณา
​
​​ ​ ตามหนังสือที่อ้างถึง​เลขาธิการคณะกรรมการ​ป.ป.ช.​แจ้งว่า​คณะกรรมการ​ป.ป.ช.​ได้พิจารณา
ปัญหาข้อกฎหมายที่ส�านักงานต�ารวจภูธรภาค​5​หารือมาแล้วมีมติว่า​ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบ
​
ป.ป.ช.
​
แจ้งว่า
ตามหนังสือที่อ้างถึง
​
เลขาธิการคณะกรรมการ
​
​
​​
ป.ป.ช.
คณะกรรมการ
​
​​ ​ ตามหนังสือที่อ้างถึง​เลขาธิการคณะกรรมการ​ป.ป.ช.​แจ้งว่า​คณะกรรมการ​ป.ป.ช.​ได้พิจารณาได้พิจารณา
​
​ ​
ปัญหาข้อกฎหมายที่ส�านักงานต�ารวจภูธรภาค​5​หารือมาแล้วมีมติว่า​ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบ
ประชาธิปไตย​อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขฉบับที่​31​ลงวันที่ ​​30​กันยายน​2549​ข้อ​6​ก�าหนดให้​
า
​
ปัญหาข้อกฎหมายที่ส�
​
หารือมาแล้วมีมติว่า
รวจภูธรภาค
นักงานต�
5
ปัญหาข้อกฎหมายที่ส�านักงานต�ารวจภูธรภาค​5​หารือมาแล้วมีมติว่า​ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบ
า
ประชาธิปไตย​อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขฉบับที่​31​ลงวันที่​30​กันยายน​2549​ข้อ​6​ก�าหนดให้​
ในกรณีคณะกรรมการ​ป.ป.ช.​พิจารณาเห็นสมควรอาจส่งเร่องท ​ี่มีการกล่าวหาเจ้าหน้าท่ของรัฐซ่งมิใช่บุคคลตาม
ี
ื
ึ
อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขฉบับที่
​
ลงวันที่
​
​
31
ประชาธิปไตย
ข้อ
2549
ก�
​
30
า
ประชาธิปไตย​อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขฉบับที่​31​ลงวันที่​30​กันยายน​2549​ข้อ​6​ก�าหนดให้​หนดให้​
กันยายน
​
​
6
​
​
ี
ี
ื
ในกรณีคณะกรรมการ​ป.ป.ช.​พิจารณาเห็นสมควรอาจส่งเร่องท่มีการกล่าวหาเจ้าหน้าท่ของรัฐซ่งมิใช่บุคคลตาม
ึ
่งม
ี
ัฐซ
่องท
ึ
�
​
�
ิจารณาเห
�
ิใช่บ
ึ
ในกรณ 66​ว่า​กระทาผิดฐานทุจริตต่อหน้าท​กระทาผิดต่อตาแหน่งหน้าท่ราชการ​
พ
ื
่
็นสมควรอาจส่งเร
มาตรา​
ในกรณีคณะกรรมการ​ป.ป.ช.​พิจารณาเห็นสมควรอาจส่งเร่องท่มีการกล่าวหาเจ้าหน้าท่ของรัฐซ่งมิใช่บุคคลตามุคคลตาม
ื
ี
�
่ม
​
ี
ี
ีคณะกรรมการ
ี หรือกระทาผิดต่อตาแหน่ง
่ของร
ีการกล่าวหาเจ้าหน้าท
ป.ป.ช.
ี
�
ี
�
�
มาตรา​66​ว่า​กระทาผิดฐานทุจริตต่อหน้าท​กระทาผิดต่อตาแหน่งหน้าท่ราชการ​หรือกระทาผิดต่อตาแหน่ง
่
ี
�
�
�
หน้าที่ในการยุติธรรม �​ที่อยู่ระหว่างการด�าเนินการให้ผู้บังคับบัญชา​หรือผู้มีอ�านาจแต่งตั้งถอดถอน​ด�าเนินการ
ี
​
า
�
�
่
่ราชการ
​
�
66
​
​
่
ี
ิดฐานท
กระท
มาตรา​66​ว่า​กระทาผิดฐานทุจริตต่อหน้าท​กระทาผิดต่อตาแหน่งหน้าท่ราชการ​หรือกระทาผิดต่อตาแหน่งแหน่ง
�
ว่า
ี
ี
ผ
ุจร
แหน่งหน้าท
มาตรา
ผ
กระท
ผ
ิดต่อต
า
า
�
�
ือกระท
�
า
�
​
า
ิตต่อหน้าท
หร
�
ิดต่อต
หน้าที่ในการยุติธรรม​ที่อยู่ระหว่างการด�าเนินการให้ผู้บังคับบัญชา​หรือผู้มีอ�านาจแต่งตั้งถอดถอน​ด�าเนินการ
ี
่
ี
�
�
�
ื
ทางวินัย​หรือดาเนินการตามอานาจหน้าท​แล้วแต่กรณ​หรือส่งเร่องให้พนักงานสอบสวนดาเนินการตามประมวล
ด�
นาจแต่งตั้งถอดถอน
า
า
​
​
หรือผู้มีอ�
​
า
เนินการให้ผู้บังคับบัญชา
หน้าที่ในการยุติธรรม
หน้าที่ในการยุติธรรม​ที่อยู่ระหว่างการด�าเนินการให้ผู้บังคับบัญชา​หรือผู้มีอ�านาจแต่งตั้งถอดถอน​ด�าเนินการเนินการ
ที่อยู่ระหว่างการด�
่
ี
�
�
ื
ทางวินัย​หรือดาเนินการตามอานาจหน้าท​แล้วแต่กรณ​หรือส่งเร่องให้พนักงานสอบสวนดาเนินการตามประมวล
�
ี
ี ดังนั้น​เม่อพนักงานสอบสวนได้รับเร่องจากคณะกรรมการ​ป.ป.ช.​​
กฎหมายว ัย ​ หร � ือด า � เน ินการตามอ า นาจหน้าท ่ ี ​ แล้วแต่กรณ ี ​ หร ือส่งเร ่องให้พน ักงานสอบสวนด า เน ​
ื
ื
ินิธีพิจารณาความอาญาต่อไปก็ได้​
�
ื
่
ี
�
�
ื
ทางวินัย​หรือดาเนินการตามอานาจหน้าท​แล้วแต่กรณ​หรือส่งเร่องให้พนักงานสอบสวนดาเนินการตามประมวลินการตามประมวล
ทางว
�
ื
ื
กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาต่อไปก็ได้​ดังนั้น​เม่อพนักงานสอบสวนได้รับเร่องจากคณะกรรมการ​ป.ป.ช.​
�
ื เม่อพนักงานสอบสวนพบ​
�
ี
จะต้องดาเนินการตามอานาจหน้าท่ตามประมวลกฎหมายวิธ
่อพนีพิจารณาความอาญา​
ื
ื
​
นั้
ิธ
ับเร
็ได้
​
น
ักงานสอบสวนได้ร
กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาต่อไปก็ได้​ดังนั้น​เม่อพนักงานสอบสวนได้รับเร่องจากคณะกรรมการ​ป.ป.ช.​ป.ป.ช.​ ​
กฎหมายว
ิจารณาความอาญาต่อไปก
ื
​
ดั
ง
ีพ
เม
ื
่องจากคณะกรรมการ
​
ื
จะต้องดาเนินการตามอานาจหน้าท่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา​เม่อพนักงานสอบสวนพบ​
ี
�
�
า
ื
ิ
�
ีพ
ื
ิ
ิจารณาความอา
เน
ิธ
�
�
า
ี
ผู้กระทา
จะต้องดาเนินการตามอานาจหน้าท่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา​เม่อพนักงานสอบสวนพบ​ักงานสอบสวนพบ​
ึ
่อพน
เม
�ผิดเพ่มเติม​หรือกระทาความผิดเพ่มเติม​ซ่งเก่ยวเน่องกับเร่องกล่าวหาร้องเรียนดังกล่าวย่อมมีอานาจ​
�
ี
ินการตามอ
ื
่ตามประมวลกฎหมายว
ี
​
ญา
นาจหน้าท
จะต้องด
ื
�
�
�
�
ิ
�
ื
ึ
ี
ผู้กระทาผิดเพ่มเติม​หรือกระทาความผิดเพ่มเติม​ซ่งเก่ยวเน่องกับเร่องกล่าวหาร้องเรียนดังกล่าวย่อมมีอานาจ​
ิ
ื
ิ
ั
ื
ิไปได้โดยไม่ต้องส่งเร่องให้คณะกรรมการ​ป.ป.ช.​
ด�าเนนการต่อ ิดเพ ิ ่มเต ิม ​ หร ือกระท � า ความผ ิดเพ ิ ่มเต ิม ึ ​ ซ ึ ่งเก ี ่ยวเน ่องกตามพระราชบัญญติประกอบรัฐธรร �มนูญ​
�
่องกล่าวหาร้องเร
ื
า
ผ
�
ื
ู้กระท
ังกล่าวย่อมม
ีอ
ผ
ี
ผู้กระทาผิดเพ่มเติม​หรือกระทาความผิดเพ่มเติม​ซ่งเก่ยวเน่องกับเร่องกล่าวหาร้องเรียนดังกล่าวย่อมมีอานาจ​นาจ​
ื
�
ียนด
า
ื
ับเร
ิ
�
ิ
ั
ด�าเนนการต่อไปได้โดยไม่ต้องส่งเร่องให้คณะกรรมการ​ป.ป.ช.​ตามพระราชบัญญติประกอบรัฐธรรมนูญ​
ื
ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต​
�
่อง พ.ศ.​2542​มาตรา​89​อีก​และสามารถทาความเห็นในคดีตาม​
ัฐธ
รร
บ
ด�าเนนการต่อไปได้โดยไม่ต้องส่งเร่องให้คณะกรรมการ​ป.ป.ช.​ตามพระราชบัญญติประกอบรัฐธรรมนูญ​มนูญ​
ิ
เน
ระก
ิ
ต
ั
ิป
อบ
ัญญ
ร
า
ด�
ั
ตา
่ต
​
​
ระร
ารต
มพ
้อ
ป.
ช.
ได้
โด
ไป
่อ
ยไม
ป.
าช
ให
ร
รร
ื
มก
้ค
งส่
าร
ณะก
นก
งเ
ื
�
ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต​พ.ศ.​2542​มาตรา​89​อีก​และสามารถทาความเห็นในคดีตาม​
ว่าด้วยการป้องกีพิจารณาความอาญา​มาตรา​140,​141​และ​142​โดยไม่ต้องส่งสานวนค
ประมวลกฎหมายวิธ ันและปราบปรามการท ุจร ิต ​ พ.ศ. ​ 2542 ​ มาตรา ​ 89 ​ อี ก ​ และสามารถท า � ความเห ็นในคด
�ืนไปยังคณะกรรมการ​
�
ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต​พ.ศ.​2542​มาตรา​89​อีก​และสามารถทาความเห็นในคดีตาม​ีตาม​
�
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา​มาตรา​140,​141​และ​142​โดยไม่ต้องส่งสานวนคืนไปยังคณะกรรมการ​
ป.ป.ช.​เพื่อให้พิจารณามีความเห็นแต่อย่างใด ​ 140, ​ 141 ​ และ ​ 142 ​ โดยไม่ต้องส่งส � า นวนค ืนไปย
ิธ
​
มาตรา
ประมวลกฎหมายว
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา​มาตรา​140,​141​และ​142​โดยไม่ต้องส่งสานวนคืนไปยังคณะกรรมการ​ังคณะกรรมการ​
ีพ
�
ิจารณาความอาญา
ป.ป.ช.​เพื่อให้พิจารณามีความเห็นแต่อย่างใด
ป.ป.ช.​เพื่อให้พิจารณามีความเห็นแต่อย่างใดเพื่อให้พิจารณามีความเห็นแต่อย่างใด
​
​ ป.ป.ช. ​​ ​ ส�านักงานอัยการสูงสุดพิจารณาแล้วเห็นว่า​มติของคณะกรรมการ​ป.ป.ช.​ดังกล่าวเป็นข้อวินิจฉัย
​​ ​ ส�านักงานอัยการสูงสุดพิจารณาแล้วเห็นว่า​มติของคณะกรรมการ​ป.ป.ช.​ดังกล่าวเป็นข้อวินิจฉัย
​
ี
ี
ื
มติของคณะกรรมการ ป.ป.ช.​ตามกฎหมายท่กล่าวถึง​
เก่ยวกับแนวทางปฏิบัติของพนักงานสอบสวนท่ได้รับเร่องจากคณะกรรมการ​ ​ ป.ป.ช. ​ ี ี
​
​ ​
ส�
​
า
​​ ​ ส�านักงานอัยการสูงสุดพิจารณาแล้วเห็นว่า​มติของคณะกรรมการ​ป.ป.ช.​ดังกล่าวเป็นข้อวินิจฉัยดังกล่าวเป็นข้อวินิจฉัย
นักงานอัยการสูงสุดพิจารณาแล้วเห็นว่า
​​
ี
เก่ยวกับแนวทางปฏิบัติของพนักงานสอบสวนท่ได้รับเร่องจากคณะกรรมการ​ป.ป.ช.​ตามกฎหมายท่กล่าวถึง​
ี
ื
ี จึงแจ้งเวียนมาเพื่อให้พนักงานอัยการทราบทั่วกัน
่ยวก
ี
ับเร
ี
ตามกฎหมายท
ป.ป.ช.
ี
ิบ
่ได้ร
ี
ักงานสอบสวนท
ี
ับแนวทางปฏ
​
ื
เก่ยวกับแนวทางปฏิบัติของพนักงานสอบสวนท่ได้รับเร่องจากคณะกรรมการ​ป.ป.ช.​ตามกฎหมายท่กล่าวถึง​่กล่าวถึง​
่องจากคณะกรรมการ
ื
ัต
​
เก
ิของพน
จึงแจ้งเวียนมาเพื่อให้พนักงานอัยการทราบทั่วกัน
จึงแจ้งเวียนมาเพื่อให้พนักงานอัยการทราบทั่วกันจึงแจ้งเวียนมาเพื่อให้พนักงานอัยการทราบทั่วกัน