Page 523 - หนังสืออัยการ_พิเศษ 87

อััยการนิเทศฉบัับัพิิเศษ 483
ิ

ที่ อส(สฝปผ) ๐๐๑๘ / ว ๒๔๕ สํานักงานอัยการสูงสุด

ที่ อส(สฝปผ) ๐๐๑๘ / ว ๒๔๕ สํานักงานอัยการสูงสุด ถนนหนาหับเผย กรุงเทพฯ 10200
ที่ อส(สฝปผ) ๐๐๑๘ / ว ๒๔๕
สํานักงานอัยการสูงสุด
สํานักงานอัยการสูงสุด
ที่ อส(สฝปผ) ๐๐๑๘ / ว ๒๔๕
สํานักงานอัยการสูงสุด
ที่ อส(สฝปผ) ๐๐๑๘ / ว ๒๔๕
ถนนหนาหับเผย กรุงเทพฯ 10200
ถนนหนาหับเผย กรุงเทพฯ 10200
ถนนหนาหับเผย กรุงเทพฯ 10200
ถนนหนาหับเผย กรุงเทพฯ 10200
8 ธันวาคม 2542
8 ธันวาคม 2542
8 ธันวาคม 2542
8 ธันวาคม 2542
8 ธันวาคม 2542
เรื่อง การบรรยายฟองตามพระราชบัญญัติวาดวยความผิดอันเกิดจากการใชเช็ค พ.ศ. 2534
เรื่อง การบรรยายฟองตามพระราชบัญญัติวาดวยความผิดอันเกิดจากการใชเช็ค พ.ศ. 2534
เรื่อง การบรรยายฟองตามพระราชบัญญัติวาดวยความผิดอันเกิดจากการใชเช็ค พ.ศ. 2534
เรื่อง การบรรยายฟองตามพระราชบัญญัติวาดวยความผิดอันเกิดจากการใชเช็ค พ.ศ. 2534
เรื่อง การบรรยายฟองตามพระราชบัญญัติวาดวยความผิดอันเกิดจากการใชเช็ค พ.ศ. 2534 นุการอัยการสูงสุด อัยการจังหวัด
เรียน รองอัยการสูงสุด อธิบดีอัยการฝาย อธิบดีอยการเขต อัยการพิเศษฝาย เลขา
ั
เรียน รองอัยการสูงสุด อธิบดีอัยการฝาย อธิบดีอยการเอัยการพิเศษฝาย เลขานุการอัยการสูงสุด อัยการจังหวัด
เรียน รองอัยการสูงสุด อธิบดีอัยการฝาย อธิบดีอยการเขต ัขต อัยการพิเศษฝาย เลขานุการอัยการสูงสุด อัยการจังหวัด
ัสถาบันกฎหมายอาญา
และผูอํานวยการ
ั
ั
เรียน รองอัยการสูงสุด อธิบดีอัยการฝาย อธิบดีอยการเขต อัยการพิเศษฝาย เลขานุการอยการสูงสุด อยการจังหวัด
ั
เรียน รองอัยการสูงสุด อธิบดีอัยการฝาย อธิบดีอัยการเขต อัยการพิเศษฝาย เลขานุการอัยการสูงสุด อัยการจังหวัด
และผูอํานวยการสถาบันกฎหมายอาญา
และผูอํานวยการสถาบันกฎหมายอาญา
และผูอํานวยการสถาบันกฎหมายอาญา
และผูอํานวยการสถาบันกฎหมายอาญา

่
่
ี
ิ
สงทสงมาดวย สําเนาคําพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/ 2540
่
สงทสงมาดวย สําเนาคําพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/ 2540 าล

สงทสงมาดวย  สําเนาคําพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/ 2540 ฎีกาที่ 360/2540 ระหวาง พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาท โจทก
ิ
ิ
ดวยคําพพากษาศ
่
ี
่
ิ
่
สงทสงมาดวย สําเนาคําพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/ 2540
ี
ิ
่
่
ี
่
ิ

่
ี
สงทสงมาดวย สําเนาคําพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/ 2540
ื
ั
ดวยคําพพา ิกษาศาลฎีกาที่ 360/2540 ระหวาง พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาท โจทก 
ี่ําเลย เร่อง ความผิดตอพระราชบัญญติวาดวยความผิดอันเกิดจากการใชเช็ค
ิ นายทวีชัย กาฬภักดี จ

ิ
ี่
ดวยคําพพากษาศาลฎีกาท 360/2540 ระหวาง พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาท โจทก
ดวยคําพพากษาศาลฎีกาท 360/2540 ระหวาง พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาท โจทก
ิ
ดวยคําพพากษาศาลฎีกาท 360/2540 ระหวาง พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาท โจทก
ี่
นายทวีชัย กาฬภักดี จําเลย เร่องฉัยวา ืวามผิดตอพระราชบัญญติวาดวยความผิดอันเกิดจากการใชเช็ค
ื ควา พระราชบัญญัตวาดวยความผิดอันเกิดจากการใชเช็ค พ ศ 2534 มาตรา 4
ิ
ั

ศาลฎีกาว
นายทวีชัย กาฬภักดี จําเลย เร่อง คมผิดตอพระราชบัญญติวาดวยความผิดอันเกิดจากการใชเช็ค บัญญัติวา
ืินิจ
ั
นายทวีชัย กาฬภักดี จําเลย เร่อง ความผิดตอพระราชบัญญติวาดวยความผิดอันเกดจากการใชเช็ค
ั
ิ
ื
นายทวีชัย กาฬภักดี จําเลย เร่อง ความผิดตอพระราชบัญญติวาดวยความผิดอันเกดจากการใชเช็ค
ิ
ั
ศาลฎีกาวินิจฉัยวา พระร ะราชบัญญัตวาดวยความผิดอันเกิดจากการใชเช็ค พ ศ 2534 มาตรา 4 บัญญัติวา
 “ผูใดออกเช็คเพื่อชําระหนี้ที่มีอยูจริงและบังคับไดตามกฎหมายโดยมีลักษณะ หรือมีการกระทํา


ศาลฎีกาวินิจฉัยวา พราชบัญญัตวาดวยความผิดอันเกิดจากการใชเช็ค พ ศ 2534 มาตรา 4 บัญญัติวา อยางใดอยางหนึ่ง
ิ

ิ
ิ

ศาลฎีกาวินิจฉัยวา พระราชบัญญัตวาดวยความผิดอันเกิดจากการใชเช็ค พ ศ 2534 มาตรา 4 บัญญัติวา

ศาลฎีกาวินิจฉัยวา พระราชบัญญัตวาดวยความผิดอันเกิดจากการใชเช็ค พ ศ 2534 มาตรา 4 บัญญัติวา
ิ

“ผูใดออกเช็คเพอช ื่ําระหดังตอไปนี้ ฯลฯ ... ผูออกเช็คมีความผิด ...” ตามบท บัญญัติดังกลาว การออกเช็คที่จะเปนคว
ื่ะหนี้ที่มีอยูจริงและบังคับไดตามกฎหมายโดยมีลักษณะ หรือมีการกระทําอยางใดอยางหนึ่ง ามผิดนั้นจะตองเปน
“ผูใดออกเช็คเพอชํารนี้ที่มีอยูจริงและบังคับไดตามกฎหมายโดยมีลักษณะ หรือมีการกระทําอยางใดอยางหนึ่ง
ื่
“ผูใดออกเช็คเพอชําระหนี้ที่มีอยูจริงและบังคับไดตามกฎหมายโดยมีลักษณะ หรือมีการกระทําอยางใดอยางหนึ่ง
ื่
“ผูใดออกเช็คเพอชําระหนี้ที่มีอยูจริงและบังคับไดตามกฎหมายโดยมีลักษณะ หรือมีการกระทําอยางใดอยางหนึ่ง
ดังตอไปนี้ ฯลฯ ... ผูออกเช็คมีความผิด ...” ตามบท บัญญัติดังกลาว การออกเช็คที่จะเปนความผิดนั้นจะตองเปน
การออกเช็คเพื่อชําระหนี้ที่มีอยูจริง และบังคับไดตามกฎหมายดวย หนี้ตามเช็คจะมีอยูจริ
ดังตอไปนี้ ฯลฯ ... ผูออกเช็คมีความผิด ...” ตามบท บัญญัติดังกลาว การออกเช็คที่จะเปนความผิดนั้นจะตองเปนงและบังคับได
ดังตอไปนี้ ฯลฯ ... ผูออกเช็คมีความผิด ...” ตามบท บัญญัติดังกลาว การออกเช็คที่จะเปนความผิดนั้นจะตองเปน
ดังตอไปนี้ ฯลฯ ... ผูออกเช็คมีความผิด ...” ตามบท บัญญัติดังกลาว การออกเช็คที่จะเปนความผิดนั้นจะตองเปน

ตามกฎหมายหรือไม จึงเปน องคประกอบของความผิดดังกลาว ดังนั้นการที่โจทกบรรยายฟองแตเพี

การออกเช็คเพื่อชําระหนี้ที่มีอยูจริง และบังคับไดตามกฎหมายดวย หนี้ตามเช็คจะมีอยูจริงและบังคับได
การออกเช็คเพื่อชําระหนี้ที่มีอยูจริง และบังคับไดตามกฎหมายดวย หนี้ตามเช็คจะมีอยูจริงและบังคับได ยงวาจําเลย
การออกเช็คเพื่อชําระหนี้ที่มีอยูจริง และบังคับไดตามกฎหมายดวย หนี้ตามเช็คจะมีอยูจริงและบังคับได
การออกเช็คเพื่อชําระหนี้ที่มีอยูจริง และบังคับไดตามกฎหมายดวย หนี้ตามเช็คจะมีอยูจริงและบังคับได
ํ
ื
่
็
ออกเชคเพอชาระหน โดยมไดระบวาเปนหนทมอยจรงและบงคบไดตามกฎ
ี
ู

ี
ี
้
่
ิ
เพียงวาจําเลย ใดในทํานองนน

ตามกฎหมายหรือไม จึงเปน องคประกอบของความผิดดังกลาว ดังนั้นการที่โจทกบร รยายฟองแตเพียงวาจําเลย ้ ั
ตามกฎหมายหรือไม จึงเปน องคประกอบของความผิดดังกลาว ดังนั้นการที่โจทกบรรยายฟองแตหมายหรือขอความ

ั
ั


ุ
ี
ิ
้


ตามกฎหมายหรือไม จึงเปน องคประกอบของความผิดดังกลาว ดังนั้นการที่โจทกบรรยายฟองแตเพียงวาจําเลย


ตามกฎหมายหรือไม จึงเปน องคประกอบของความผิดดังกลาว ดังนั้นการที่โจทกบรรยายฟองแตเพียงวาจําเลย

ิ
ั
้
้

ี

ิ
ั
ั

ี

ี
ุ

็
ื
ออกเชคเพอชาระหน โดยมไดระบวาเปนหนทมอยจรงและบงคบไดตามกฎหมายหรือขอความใดในทานองนน มชอบดวย
ํ จึงเปนการบรรยายฟองที่ขาดองคประกอบของความผิดตามมาตรานี้ คําฟองของโจทกไ
่
ี
้
ออกเชคเพอช ืําระหน โดยมไดระบวาเปนหนท่มอยูจรงและบงคบไดตามกฎหมายหรือขอความใดในทํานองนน ั ้ ้ ั
่
ี

้

ี
ุ
ํ


็ชาระหน โดยมไดระบวาเปนหนท่มอยูจรงและบงคบไดตามกฎหมายหรือขอความใดในทํานองนน
ี
ี
้
ั
ั
็

ั
้
ออกเชคเพอ
ิ
ิ
ุ
ื
่

่
ี

ํ

ู
ิ
ี
้

ั
ี

ั
ิ
ี
้
่
ี
้
ี
็

ิ

ํ
ี
ั
ั
ออกเชคเพอชาระหน โดยมไดระบวาเปนหนทมอยจรงและบงคบไดตามกฎหมายหรือขอความใดในทานองนน
ํ

้
ี
ู
ิ

่
ุ

ื
จึงเปนการบรรยายฟองที่ขาดองคประกอบของความผิดตามมาตรานี้ คําฟอง ของโจทกไมชอบดวย
ี
ิ
ิ
จึงเปนการบรรยายฟองที่ขาดองคประกอบของความผิดตามมาตรานี้ คําฟองของโจทกไมชอบดวย องโจทก
ประมวลกฎหมายวธพจารณาความอาญา มาตรา 158 (5)
2 วินิจฉัยชอบแลว ฎีกาข
ศาลอุทธรณภาค


จึงเปนการบรรยายฟองที่ขาดองคประกอบของความผิดตามมาตรานี้ คําฟองของโจทกไมชอบดวย

จึงเปนการบรรยายฟองที่ขาดองคประกอบของความผิดตามมาตรานี้ คําฟองของโจทกไมชอบดวย

ประมวลกฎหมายวธพ ิิจารณาความอาญา มาตรา 158 (5) ศาลอุทธรณภาค 2 วินิจฉัยชอบแลว ฎีกาของโจทก 
ี
ิ
ี
่
้
ีฟงไมขน พิพากษายืน รายละเอียดปรากฏตามสิงท่สงมาดวย

ึ
ประมวลกฎหมายวธพจารณาความอาญา มาตรา 158 (5) ศาลอทธรณภาค 2 วินิจฉัยชอบแลว ฎีกาของโจทก
ุ
ีณาความอาญา มาตรา 158 (5) ศาลอุทธรณภาค 2 วินิจฉัยชอบแลว ฎีกาของโจทก
ิ
ิ
ประมวลกฎหมายวธพจาร
ิ
ี
ประมวลกฎหมายวธพจารณาความอาญา มาตรา 158 (5) ศาลอทธรณภาค 2 วินิจฉัยชอบแลว ฎีกาของโจทก
ิ
ุ
ิ

้

ฟงไมขน  พิพากษายน รายละเอียดปรากฏตามสิงท่สงมาดวย   
ื
ี
่
ึ

่
่
้
ี
ฟงไมขน พพากษายน รายละเอยดปรากฏตามสิงทสงมาดวย
ิพากษายืน รายละเอียดปรากฏตามสิงท่สงมาดวย
ี


ื
้
่
ี
ิ
ึ
ฟงไมขน พ
ึ

ื
้
่
ี
ิ
ฟงไมขน พพากษายน รายละเอยดปรากฏตามสิงทสงมาดวย
ึ
ี สํานักงานอัยการสูงสุด พิจารณาแลวเห็นวา เพื่อมิใหเกิดความบกพรองและ ความเสียหายแกคดี

่
สํานักงานอยการสูงสุด พจารณาแลวเห็นวา เพื่อมิใหเกิดความบกพรองและ ความเสียหายแกคดี  
ั
ยความผิดอันเกิดจากการใชเช็ค พ.ศ. 2534 ม
ิ
ิาแลวเห็นวา เพื่อมิใหเกิดความบกพรองและ ความเสียหายแกคดี าตรา 4 ใหพนักงาน

ในการบรรยายฟองตามพระราชบัญญัติวาดว

สํานักงานอยการสูงสุด พจารณาแลวเห็นวา เพื่อมิใหเกิดความบกพรองและ ความเสียหายแกคดี
ิ
ั
ั
สํานักงานอยการสูงสุด พจารณ
สํานักงานอยการสูงสุด พจารณาแลวเห็นวา เพื่อมิใหเกิดความบกพรองและ ความเสียหายแกคดี

ั
ิ
ในการบรรยายฟองตามพระราชบัญญัติวาดวยความผิดอนเกดจากการใชเช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 4 ใหพนักงาน
ันั้นเปนหนี้ที่มีอยูจริงและบังคับ ไดตามกฎหมาย เพื่อใหครบองคประกอบ
ิ
ัช็ค
อยการบรรยายฟองวาหนี้ตามเ
ั
ในการบรรยายฟองตามพระราชบัญญัติวาดวยความผิดอนเกด
ในการบรรยายฟองตามพระราชบัญญัติวาดวยความผิดอนเกดจากการใชเช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 4 ใหพนักงาน
ิ
ัจากการใชเช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 4 ใหพนักงาน
ิ
ในการบรรยายฟองตามพระราชบัญญัติวาดวยความผิดอนเกดจากการใชเช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 4 ใหพนักงาน
ิ
ั
อยการรยายฟองวาหนี้ตามเช็คนั้นเปนหนี้ที่มีอยูจริงและบังคับ ไดตามกฎหมาย เพื่อใหครบองคประกอบ
อยก ัารบร ับรรยายฟองวาหนี้ตามเช็คนั้นเปนหนี้ที่มีอยูจริงและบังคับ ไดตามกฎหมาย เพื่อใหครบองคประกอบ
ั
0.3025ข1องความผิดตามมาตรานี้ดวย
ื่
ี่
อยการบรรยายฟองวาหนี้ตามเช็คนั้นเปนหนี้ทมีอยจริงและบังคับ ไดตามกฎหมาย เพอใหครบองคประกอบ
ู
ื
ู
ื่
ี่
ั
่
อยการบรรยายฟองวาหนี้ตามเช็คนั้นเปนหนี้ทมีอยจริงและบังคับ ไดตามกฎหมาย เพอใหครบองคประกอบ
และบังคับได้ตามกฎหมาย เพอให้ครบองค์ประกอบ
0.3025ข1องความผิดตามมาตรานี้ดวย
0.3025ข1องความผิดตามมาตรานี้ดวย
0.3025ข1องความผิดตามมาตรานี้ดวย
จึงเรียนม
0.3025ข1องความผิดตามมาตรานี้ดวย าเพื่อทราบและถือปฏิบัติ
ของความผิดตามมาตรานี้ด้วย
จึงเรียนมาเพื่อทราบและถือปฏิบัติ ขอแสดงความนับถือ
จึงเรียนมาเพื่อทราบและถือปฏิบัติ
จึงเรียนมาเพื่อทราบและถือปฏิบัติ
จึงเรียนมาเพื่อทราบและถือปฏิบัติ
ขอแสดงความนับถือ
ขอแสดงความนับถือ
ขอแสดงความนับถือ
ขอแสดงความนับถือ
พันธ สุริยพร
พันธ สุริยพร
พันธ สุริยพร นายพันธ สุริยพร)
พันธ สุริยพร (

พันธ สุริยพร
รองอัยการสูงสุด ปฏิบัติราชการแทน
(นายพันธ สุริยพร)
(นายพันธ สุริยพร)
(นายพันธ สุริยพร)
(นายพันธ สุริยพร)
อัยการสูงสุด
รองอัยการสูงสุด ปฏิบัติราชการแทน
รองอัยการสูงสุด ปฏิบัติราชการแทน
รองอัยการสูงสุด ปฏิบัติราชการแทน
รองอัยการสูงสุด ปฏิบัติราชการแทน
อัยการสูงสุด
อัยการสูงสุด
อัยการสูงสุด
สํานักงานวิชาการ อัยการสูงสุด
สํานักงานวิชาการ โทร. 541 2864
สํานักงานวิชาการ
สํานักงานวิชาการ
สํานักงานวิชาการ
โทร. 541 2864 ,
โทร. 541 2864
โทร. 541 2864
โทร. 541 2864 541 2770 - 9 ตอ 1350
541 2770 - 9 ตอ 1350
541 2770 - 9 ตอ 1350
541 2770 - 9 ตอ 1350
541 2770 - 9 ตอ 1350