Page 256 - หนังสืออัยการ_พิเศษ 87
P. 256
351
อัยการนิเทศฉบับพิเศษ
อัยการนิเทศฉบับพิเศษ 351
อัยการนิเทศฉบับพิเศษ 351
222 อััยการนิเทศฉบัับัพิิเศษ อัยการนิเทศฉบับพิเศษ 351
ิ
351
อั
ฉบับ
ยการ
นิเทศ
อัยการนิเทศฉบับพิเศษ พิเศษ 351
ที่มท1203/ว120 กรมอัยการ
ถนนหน้าหับเผยกรุงเทพฯ10200
ที่มท1203/ว120
ที่มท1203/ว120
กรมอัยการ
ที่มท1203/ว120 13ธันวาคม2533 กรมอัยการ
กรมอัยการ
1203/ว
มท
กรมอัยการกรมอัยการ
ที่มท1203/ว120 ถนนหน้าหับเผยกรุงเทพฯ10200
120
ที่
ถนนหน้าหับเผยกรุงเทพฯ10200
ถนนหน้าหับเผยกรุงเทพฯ10200
ับเผย
ถนนหน้าห
เรื่อง การคืนหลักประกันตัวผู้ต้องหา ถนนหน้าหับเผยกรุงเทพฯ1020010200
ุงเทพฯ
กร
13ธันวาคม2533
13ธันวาคม2533
13ธันวาคม2533
ี
13
เรียน รองอธิบดอ � 13ธันวาคม25332533
ธันวาคม
ัยการพิเศษฝ่ายอัยการพิเศษประจาเขตอัยการฎีกาเขตอัยการอุทธรณ์อัยการจังหวัดเลขานุการ
เรื่อง การคืนหลักประกันตัวผู้ต้องหา
เรื่อง การคืนหลักประกันตัวผู้ต้องหา
ก.อ.และเลขานุการกรม
เรื่อง การคืนหลักประกันตัวผู้ต้องหา
เรื่อง การคืนหลักประกันตัวผู้ต้องหาการคืนหลักประกันตัวผู้ต้องหา
เรื่อง
เรียน รองอธิบดอัยการพิเศษฝ่ายอัยการพิเศษประจา
สิ่งที่ส่งมาด้วย (1)ส�าเนาหนังสือกรมต�ารวจที่มท1603/3711 � �เขตอัยการฎีกาเขตอัยการอุทธรณ์อัยการจังหวัดเลขานุการ
ี
ี
เรียน รองอธิบดอัยการพิเศษฝ่ายอัยการพิเศษประจาเขตอัยการฎีกาเขตอัยการอุทธรณ์อัยการจังหวัดเลขานุการ
เรียน รองอธิบดอัยการพิเศษฝ่ายอัยการพิเศษประจาเขตอัยการฎีกาเขตอัยการอุทธรณ์อัยการจังหวัดเลขานุการ
�
ี
รองอธ
เรียน ก.อ.และเลขานุการกรม
ี
ิบด
ก.อ.และเลขานุการกรม
�
เรียน รองอธิบดอัยการพิเศษฝ่ายอัยการพิเศษประจาเขตอัยการฎีกาเขตอัยการอุทธรณ์อัยการจังหวัดเลขานุการุการ
ิเศษฝ่าย
ลงวันที่23สิงหาคม2533 อ ัยการพ ิเศษประจ า � เขต อ ัยการฎ ีกาเขต อ ัยการอ ุทธรณ์ อ ัยการจ ังหว ัด เลขาน
ัยการพ
อ
ี
ก.อ.และเลขานุการกรม
ก.อ.และเลขานุการกรมและเลขานุการกรม
(2)ส�าเนาหนังสือกรมอัยการที่มท1603/14456
ก.อ.
สิ่งที่ส่งมาด้วย (1)ส�าเนาหนังสือกรมต�ารวจที่มท1603/3711
สิ่งที่ส่งมาด้วย (1)ส�าเนาหนังสือกรมต�ารวจที่มท1603/3711
ลงวันที่13ธันวาคม2533
สิ่งที่ส่งมาด้วย (1)ส�าเนาหนังสือกรมต�ารวจที่มท1603/3711
มท
รวจที่
า
เนาหนังสือกรมต�
ส�
(1)
า
สิ่งที่ส่งมาด้วย (1)ส�าเนาหนังสือกรมต�ารวจที่มท1603/37111603/3711
ลงวันที่23สิงหาคม2533
สิ่งที่ส่งมาด้วย ลงวันที่23สิงหาคม2533
ลงวันที่23สิงหาคม2533
ลงวันที่23สิงหาคม253325331603/14456
23
สิงหาคม เมื่อวัน
(2)ส�าเนาหนังสือกรมอัยการที่มทที่ 25 สิงหาคม 2529 นายแพทย์ประวิทย์
�
ลงวันที่
ด้วยกรมตารวจได้หารือกรมอัยการว่า
(2)ส�าเนาหนังสือกรมอัยการที่มท1603/14456
(2)ส�าเนาหนังสือกรมอัยการที่มท1603/14456
ื
ื
ลงวันที่13ธันวาคม2533
(2)
่
ผู้ประกันได้ย่นคาร้องขอประกันตัวผู้ต้องหา
(2)ส�าเนาหนังสือกรมอัยการที่มท1603/144561603/14456
ี
ส�
�
มท
า
สุนทรสิมะ ลงวันที่13ธันวาคม2533 ข้อหาร่วมกันฉ้อโกงต่อมาเม่อวันท23กรกฎาคม
เนาหนังสือกรมอัยการที่
ลงวันที่13ธันวาคม2533
ธันวาคมักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้พนักงานอัยการ
�
ลงวันที่13ธันวาคม25332533
13
ลงวันที่
2530พนักงานสอบสวนได้ส่งสานวนการสอบสวนให้พน
ด้วยกรมตา
�
�รวจได้หารือกรมอัยการว่า เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2529 นายแพทย์ประวิทย์
ด้วยกรมตารวจได้หารือกรมอัยการว่า เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2529 นายแพทย์ประวิทย์
ได้มีคาส่งให้พนักงานสอบสวนทาการสอบสวนเพ่มเติมระหว่างรอผลการสอบสวนเพ่มเติมผู้ประกันได้ย่น
ิ
�
ั
�
ิ
ื
ด้วยกรมตารวจได้หารือกรมอัยการว่า เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2529 นายแพทย์ประวิทย์
�
เ
า
�
มื่
ส
นายแพทย์ประว
25
2529
ิงหาคม
ด้วยกรมตารวจได้หารือกรมอัยการว่า เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2529 นายแพทย์ประวิทย์ิทย์
วั
น
ด้วยกรมต
อ
ที่
รวจได้หาร 22พฤษภาคม
ค�าร้องต่อพนักงานสอบสวนขอถอนหลักประกันเม่อวันท ี ่ ือกรมอ ัยการว่าข้อหาร่วมกันฉ้อโกงต่อมาเม่อวันท23กรกฎาคม
ื
ื
ผู้ประกันได้ย่นคาร้องขอประกันตัวผู้ต้องหา
ี23กรกฎาคม
�
่
่
ี
�
สุนทรสิมะ
ื
�ื่นคาร้องขอประกันตัวผู้ต้องหา ข้อหาร่วมกันฉ้อโกงต่อมาเม่อวันท
2533โดยอ้างเหตุว่าสัญญาประกัน
ื
ผู้ประกันได้ย
สุนทรสิมะ
สุนทรสิมะผู้ประกันได้ย่นคาร้องขอประกันตัวผู้ต้องหาข้อหาร่วมกันฉ้อโกงต่อมาเม่อวันท23กรกฎาคม
ื
�
ี
่
ื
ได้ย
�
ั
ู้ประก
ัน
ผ
สุนทรสิมะผู้ประกันได้ย่นคาร้องขอประกันตัวผู้ต้องหาข้อหาร่วมกันฉ้อโกงต่อมาเม่อวันท23กรกฎาคมกรกฎาคม
ื
2530พนักงานสอบสวนได้ส่งสานวนการสอบสวนให้พนักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้
ื
่นค
ข้อหาร่วมกพ.ศ.2499
ิ
ัวผ
ู้ต้องหา
2530
ื มาตรา
ี พนักงานอัยการ
ุนทรส
ส้นสุดลงตามพระราชบัญญัติจัดต้งศาลแขวง � �และวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง ันฉ้อโกง ต่อมาเม ันท ี ่ 23
่อวพนักงานอัยการ
ื
่8
�
า
ิมะ
ร้องขอประก
ันต
สพนักงานสอบสวนได้ส่งสานวนการสอบสวนให้พนักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้
�
2530พนักงานสอบสวนได้ส่งสานวนการสอบสวนให้พนักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้พนักงานอัยการ
ได้มีคาส
แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง(ฉบับที่2)พ.ศ.2503 พน ักงานอ ื ื ื
��าการสอบสวนเพ่มเติมระหว่างรอผลการสอบสวนเพ่มเติมผู้ประกันได้ย่น
2530พนักงานสอบสวนได้ส่งสานวนการสอบสวนให้พนักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้พนักงานอัยการัยการ
�
นวนการสอบสวนให้พน
า
ได้มีคา
ิ
ิ
ิ
ิ
�
ักงานอ
ัยการศาลแขวงพระนครใต้
2530ั่งให้พนักงานสอบสวนท
�ส
ั่งให้พนักงานสอบสวนทาการสอบสวนเพ่มเติมระหว่างรอผลการสอบสวนเพ่มเติมผู้ประกันได้ย่น
ักงานสอบสวนได้ส่งส
พน
�
ได้มีคาส่งให้พนักงานสอบสวนทาการสอบสวนเพ่มเติมระหว่างรอผลการสอบสวนเพ่มเติมผู้ประกันได้ย่น
ั
�
�
ิ
ิ
ื
ักงานสอบสวนทมาตรา113แก้ไขเพิ่มเติมโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา
ี
ิ
ั
�
ู้ประก
่
ี22
่
า
ิมระหว่างรอผลการสอบสวนเพ
ื
ผ
ิ
ิ
ั
ีค
มาตรา6ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา า การสอบสวนเพ ิ ่มเต22พฤษภาคม2533โดยอ้างเหตุว่าสัญญาประก ืัน ื
�
ค�าร้องต่อพนักงานสอบสวนขอถอนหลักประกันเม่อวันท พฤษภาคม2533โดยอ้างเหตุว่าส
่มเต
ิมัญญาประกัน
ได้มีคาส่งให้พนักงานสอบสวนทาการสอบสวนเพ่มเติมระหว่างรอผลการสอบสวนเพ่มเติมผู้ประกันได้ย่นันได้ย่น
�
ค�าร้องต่อพน
สักงานสอบสวนขอถอนหลักประกันเม่อวันท
่งให้พน
ได้ม
�
ี
ค�าร้องต่อพนักงานสอบสวนขอถอนหลักประกันเม่อวันท22พฤษภาคม2533โดยอ้างเหตุว่าสัญญาประกัน
ื
่
ุว่าสมาตรา8
ักประก
ิ ส้นสุดลงตามพระราชบัญญัติจัดต้งศาลแขวง
ื และวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงพ.ศ.2499 มาตรา8
ันเม
พฤษภาคม
่
โดยอ้างเหต
2533
ี
ันท
่อว
ื
ี
ร้องต่อพน
่
ส้นสุดลงตามพระราชบัญญัติจัดต้งศาลแขวง
ั
ักงานสอบสวนขอถอนหล และวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงพ.ศ.2499
ความอาญา ค�าร้องต่อพนักงานสอบสวนขอถอนหลักประกันเม่อวันท22พฤษภาคม2533โดยอ้างเหตุว่าสัญญาประกันัญญาประกัน
ิ (ฉบับท
่
ัพนักงานสอบสวนจึงได้มีหน
22ังสือถึงพนักงานอัยการขอทราบ
ค� 17)พ.ศ.2532มาตรา3
าี
ั
ส้นสุดลงตามพระราชบัญญัติจัดต้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงพ.ศ.2499มาตรา8
ิ
ิจ
ตามพระราชบ
ีพ
ุดลง
ส
และว
มาตรา
ัญญ
ิจารณาความอาญาในศาลแขวง
ั
พ.ศ.
ิธ
ัดต
้นส
ส้นสุดลงตามพระราชบัญญัติจัดต้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงพ.ศ.2499มาตรา88
้งศาลแขวง
ัต
ิ
ั
ผลคดีและขอให้พิจารณาหลักประกันพนักงานอัยการแจ้งพนักงานสอบสวนว่าไม่อาจวินิจฉัยสั่งคดีได้เนื่องจาก 2499 2503
แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง(ฉบับที่2)พ.ศ.
ิ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง(ฉบับที่2)พ.ศ.2503
แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง(ฉบับที่2)พ.ศ.2503
มอาญาในศาลแขวง
มาตรา6ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา113แก้ไขเพิ่มเติมโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา
(ฉบับที่
มาตรา6ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา113แก้ไขเพิ่มเติมโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา
แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง(ฉบับที่2)พ.ศ.25032503
ิ
ิ
แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาควา
ั
รอผลการสอบสวนเพ่มเติม และมีความเห็นว่าการปล่อยช่วคราวโดยมีหลักประกันส้นสุดตามผู้ร้องอ้าง 2) พ.ศ.
มาตรา6ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา113แก้ไขเพิ่มเติมโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา
ความอาญา
พนักงานสอบสวนควรพิจารณาคืนหลักประกันต่อไปพนักงานสอบสวนจึงได้หารือกองบัญชาการตารวจนครบาล
มาตรา6ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา113แก้ไขเพิ่มเติมโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาแก้ไขเพิ่มเติมโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา
ี17)พ.ศ.2532มาตรา3พนักงานสอบสวนจึงได้มีหนังสือถึงพนักงานอัยการขอทราบ
่
่
113
มาตรา (ฉบับท
ี
�
มาตรา
ความอาญา
(ฉบับท17)พ.ศ.2532มาตรา3พนักงานสอบสวนจึงได้มีหนังสือถึงพนักงานอัยการขอทราบ
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
6
ี
่
ความอาญา(ฉบับท17)พ.ศ.2532มาตรา3พนักงานสอบสวนจึงได้มีหนังสือถึงพนักงานอัยการขอทราบ
ความอาญา(ฉบับท17)พ.ศ.2532มาตรา3พนักงานสอบสวนจึงได้มีหนังสือถึงพนักงานอัยการขอทราบัยการขอทราบ
ผลคดีและขอให้พิจารณาหลักประกันพนักงานอัยการแจ้งพนักงานสอบสวนว่าไม่อาจวินิจฉัยสั่งคดีได้เนื่องจาก
่
ซ่งมีความเห็นว่าการคืนหล (ฉบ ับท ี ่ 17) พ.ศ. 2532 มาตรา 3 พน ักงานสอบสวนจ ื ึงได้ม ีหน ังส ือถ ึงพน � ักงานอ
ผลคดีและขอให้พิจารณาหลักประกันพนักงานอัยการแจ้งพนักงานสอบสวนว่าไม่อาจวินิจฉัยสั่งคดีได้เนื่องจาก
ี
ึ
ั
ความอาญาักประกันเป็นคนละส่วนกับระยะเวลาการปล่อยช่วคราวเม่อนายประกันมิได้นาตัว
ผลคดีและขอให้พิจารณาหลักประกันพนักงานอัยการแจ้งพนักงานสอบสวนว่าไม่อาจวินิจฉัยสั่งคดีได้เนื่องจาก
รอผลการสอบสวนเพ่มเติม และมีความเห็นว่าการปล่อยช่วคราวโดยมีหลักประกันส้นสุดตามผู้ร้องอ้าง
พนักงานอัยการแจ้งพนักงานสอบสวนว่าไม่อาจวินิจฉัยสั่งคดีได้เนื่อง
ั
ิ
รอผลการสอบสวนเพ่มเติม และมีความเห็นว่าการปล่อยช่วคราวโดยมีหลักประกันส้นสุดตามผู้ร้องอ้าง
ผลคดีและขอให้พิจารณาหลักประกันพนักงานอัยการแจ้งพนักงานสอบสวนว่าไม่อาจวินิจฉัยสั่งคดีได้เนื่องจากจาก
ิ
ั
ผลคดีและขอให้พิจารณาหลักประกัน
ผู้ต้องหามามอบให้เจ้าพนักงาน ิ ิ จึงยังมิได้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา116 ิ
ั
ิ
รอผลการสอบสวนเพ่มเติม และมีความเห็นว่าการปล่อยช่วคราวโดยมีหลักประกันส้นสุดตามผู้ร้องอ้าง
ันส
ุดตามผ
ิ
่วคราวโดยม
และม
ิ
ั
ักประก
ิ
ั
็นว่าการปล่อยช
้นส
รอผลการสอบสวนเพ่มเติม และมีความเห็นว่าการปล่อยช่วคราวโดยมีหลักประกันส้นสุดตามผู้ร้องอ้างู้ร้องอ้าง
ีหล
รอผลการสอบสวนเพ
ีความเห
พนักงานสอบสวนควรพกรมต�า
ิมืนหลักประกันต่อไปพนักงานสอบสวนจึงได้หารือกองบัญชาการตารวจนครบาล
�
พนักงานสอบสวนควรพิจารณาค
เห็นควรไม่คืนหลักทรัพย์ให้กับผู้ร้อง ิิจารณาคืนหลักประกันต่อไปพนักงานสอบสวนจึงได้หารือกองบัญชาการตารวจนครบาล
�
่มเตรวจจึงหารือกรมอัยการเพื่อยึดถือเป็นแนวปฏิบัติต่อไปรายละเอียด
�
พนักงานสอบสวนควรพิจารณาคืนหลักประกันต่อไปพนักงานสอบสวนจึงได้หารือกองบัญชาการตารวจนครบาล
ปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย(1) ิจารณาค ืนหล ักประก ันต่อไป พน ักงานสอบสวนจ ึงได้หาร เม่อนายประกันมิได้นาตัว �
ื
ั
ั
ือกองบ
�
ึ ซ่งมีความเห็นว่าการคืนหล
ัญชาการต
�
ซ่งมีความเห็นว่าการคืนหลักประกันเป็นคนละส่วนกับระยะเวลาการปล่อยช่วคราว
ึ
พนักงานสอบสวนควรพิจารณาคืนหลักประกันต่อไปพนักงานสอบสวนจึงได้หารือกองบัญชาการตารวจนครบาลรวจนครบาล
ักงานสอบสวนควรพักประกันเป็นคนละส่วนกับระยะเวลาการปล่อยช่วคราวเม่อนายประกันมิได้นาตัว
พน
า
�
ื
�
ื
ึ
ซ่งมีความเห็นว่าการคืนหลักประกันเป็นคนละส่วนกับระยะเวลาการปล่อยช่วคราวเม่อนายประกันมิได้นาตัว
ั
ผู้ต้องหามามอบให้เจ้าพนักงาน ักประก ันเป็นคนละส่วนก ับระยะเวลาการปล่อยช ่วคราว ื เม ื ่อนายประก ันม ิได้น � า
ึ ผู้ต้องหามามอบให้เจ้าพนักงานจึงยังมิได้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 116
่งม
การค
ซ กรมอัยการได้พิจารณาแล้วมีความเห็นว่ากรณีดังกล่าวพนักงานสอบสวนได้ส่งปล่อยตัวผู้ต้องหา
ีความเห
ืนหลจึงยังมิได้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพ
ัิจารณาความอาญามาตรา
ซ่งมีความเห็นว่าการคืนหลักประกันเป็นคนละส่วนกับระยะเวลาการปล่อยช่วคราวเม่อนายประกันมิได้นาตัวตัว
ึ
ั
�116
ั
็นว่า
ผู้ต้องหามามอบให้เจ้าพนักงานจึงยังมิได้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา116
จ
ั
ั
ังม
�
ี
ผ
ึงย
ู้ต้องหามามอบให้เจ้าพน
กรมต�ารวจจึงหารือกรมอัยการเพื่อยึดถือเป็นแนวปฏิบัติต่อไปรายละเอียด
ักงานกรมต�ารวจจึงหารือกรมอัยการเพื่อยึดถือเป็นแนวปฏิบัติต่อไปรายละเอียด
เห็นควรไม่คืนหลักทรัพย์ให้กับผู้ร้อง
ผู้ต้องหามามอบให้เจ้าพนักงานจึงยังมิได้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา116116
ไปช่วคราวโดยมีหลักประกันในระหว่างสอบสวนเกินกว่าระยะเวลาท่กฎหมายกาหนดไว้ ิธ ีพ ิจารณาความอาญา มาตรา
เห็นควรไม่คืนหลักทรัพย์ให้กับผู้ร้อง
ิบ
ิได้ปฏ
ิตามประมวลกฎหมายว การปล่อยช่วคราวจึง
ัต
เห็นควรไม่คืนหลักทรัพย์ให้กับผู้ร้องกรมต�ารวจจึงหารือกรมอัยการเพื่อยึดถือเป็นแนวปฏิบัติต่อไปรายละเอียด
ปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย(1)
เห็นควรไม่คืนหลักทรัพย์ให้กับผู้ร้อง
เห็นควรไม่คืนหลักทรัพย์ให้กับผู้ร้องกรมต�ารวจจึงหารือกรมอัยการเพื่อยึดถือเป็นแนวปฏิบัติต่อไปรายละเอียดรายละเอียด
ปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย(1) กรมต� า รวจจึงหารือกรมอัยการเพื่อยึดถือเป็นแนวปฏิบัติต่อไป
ปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย(1)
ปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย(1)(1) ั ั ั
ปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย
กรมอัยการได้พิจารณาแล้วมีความเห็นว่ากรณีดังกล่าวพนักงานสอบสวนได้ส่งปล่อยตัวผู้ต้องหา
กรมอัยการได้พิจารณาแล้วมีความเห็นว่ากรณีดังกล่าวพนักงานสอบสวนได้ส่งปล่อยตัวผู้ต้องหา
กรมอัยการได้พิจารณาแล้วมีความเห็นว่ากรณีดังกล่าวพนักงานสอบสวนได้ส่งปล่อยตัวผู้ต้องหา
ไปช่วคราวโดยมีหลักประกันในระหว่างสอบสวนเกินกว่าระยะเวลาท่กฎหมายกาหนดไว้ การปล่อยช่วคราวจึง
ั
ั
็นว่า
ีความเห
ิจารณาแล้วม
ักงานสอบสวนได้ส
ไปช่วคราวโดยมีหลักประกันในระหว่างสอบสวนเกินกว่าระยะเวลาท่กฎหมายกา �หนดไว้ � ั การปล่อยช่วคราวจึง
�
่งปล่อยต
ัวผ
ั
กรณ
ี
กรมอัยการได้พิจารณาแล้วมีความเห็นว่ากรณีดังกล่าวพนักงานสอบสวนได้ส่งปล่อยตัวผู้ต้องหาู้ต้องหา
ีด
ังกล่าวพน
ัยการได้พ
กรมอ
ั
ั
ี
ไปช่วคราวโดยมีหลักประกันในระหว่างสอบสวนเกินกว่าระยะเวลาท่กฎหมายกาหนดไว้การปล่อยช่วคราวจึง
ั
ั
ี
ั
ั
�
ี
า
�
่กฎหมายก
ันในระหว่างสอบสวนเก
ไปช่วคราวโดยมีหลักประกันในระหว่างสอบสวนเกินกว่าระยะเวลาท่กฎหมายกาหนดไว้การปล่อยช่วคราวจึง่วคราวจึง
ี
ินกว่าระยะเวลาท
ไปช
การปล่อยช
ีหล
ั
ั
หนดไว้
ักประก
่วคราวโดยม
